Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2017 ~ М-3022/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3063/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пащенко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пащенко О.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществить кредитование счёта в соответствие со ст.850 ГК РФ.

При подписании заявления Пащенко О.В. указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и по одному экземпляру которых получила на руки. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта карты.

На основании предложения Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта в пределах (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешённый Банком для единовременного использования Клиентом). Ответчик получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно Условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договорам о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, Банк предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ.

В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 265 272,77 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по договору о карте составляет 265 272,77 руб. Просили взыскать с Пащенко О.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 926,36 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик Пащенко О.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй ст.28 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: г. Оренбург, <адрес>. Вместе с тем, из копии паспорта усматривается, что Пащенко О.В. зарегистрирована <адрес> г. Оренбурга, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2–3063/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пащенко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова

.