Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27900/2019 от 01.07.2019

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-27900/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Клыгиной М.А. по доверенности Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клыгина М.А. подала частную жалобу на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на несвоевременность получения копии обжалуемого определения.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2019 года, в удовлетворении заявления Клыгиной М.А. о восстановлении срока для обжалования определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2018 ода об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Клыгина М.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанной судом уважительной, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов о времени и месте судебного заседания, на котором рассматривалось заявление об восстановлении процессуального срока, Клыгина М.А. была уведомлена. В судебное заседание не явилась.

При этом копия обжалуемого определения получена Клыгиной М.А. 13 октября 2018 года.

Между тем частная жалоба подана ею в суд только 25 декабря 2018 года, то есть через два с половиной месяца после получения копии обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на определение суда от 16 июля 2018 года пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для признания определения суда от 27 мая 2019 года незаконным и необоснованным, не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Клыгиной М.А. по доверенности Лубинец О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи