Приговор по делу № 1-124/2020 от 29.10.2020

Дело №1-124/2020 года

УИД 39RS0009-01-2020-001166-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Покшиватова И.В

подсудимого Панфилова А.Р.

его защитника адвоката Буравцова М.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панфилова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.Р. на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Панфилов А.Р., достоверно знал о том, что на основании постановления мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей Осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, Панфилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов вновь умышленно в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации,, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, по автодороге ФИО13. возле <адрес>

<адрес> где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД который имея достаточные основания полагать, что Панфилов А.Р. находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Панфилов А.Р., находясь в помещении отделения полиции МО МВД расположенного по адресу: <адрес>, в 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Панфилов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Панфилова А.Р. – адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Панфиловым А.Р. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Панфилов А.Р. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Панфилову А.Р. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панфилова А.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Панфилову А.Р. меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд

признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.1 ст. 56 УК РФ

При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что он получает пенсию, в связи с чем имеет определенный доход и возможность оплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное положение Панфилова А.Р., который проживает один, является <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным, при назначении основного наказания в виде штрафа, применить ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При этом, оснований к применению ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ) в сумме 5 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский») ИНН 3916003527 КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г.Калининград БИК 042748001, р/с 40101810000000010002 Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000140 – поступление от уплаты денежных средств (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить осужденному положения ч 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к. к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Панфилову А.Р. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу,оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить Панфилову А.Р.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья