Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 (2-2687/2017;) ~ М-2612/2017 от 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2018 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием Черемных Е.А. и её представителя - Пироговой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2017 по иску Черемных Е. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черемных Е.А. обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в котором просит обязать ответчика установить и выплачивать ей пенсию по потере кормильца с даты смерти её мамы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения 23 лет; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3 26.03.1979г.р., являлась её родной матерью. 18.08.2017г. ФИО3 умерла. Она находилась на её иждивении. Она обучается на очной форме обучения в ГБПОУ СО «Нижнетагильский педагогический колледж №» в группе № на 3 курсе. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Её мама состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Совместная жизнь у них не сложилась, и её мама с ним ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак. Алименты на её содержание, её маме он платил до исполнения ей 18 лет. В сентябре 2017 в Нижнетагильском педагогическом колледже № ей было оказана материальная помощь в сумме 1500 руб. 00 коп. Её мама ФИО3 работала по договору, без официального оформления. Заработная плата её составляла 15 000 руб. 00 коп. Она получает в педагогическом колледже стипендию. Она в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, практически не имеет средств к существованию. Кроме стипендии у неё нет источников доходов. Ей ответчик должен выплачивать пенсию по случаю потери кормильца. Однако в добровольном порядке ответчиком было отказано в выплате ей пенсии по случаю потери кормильца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Заявитель Черемных Е.А. и её представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия. Предоставил в суд отзыв, в котором указал, что истец не имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не доказан факт нахождения на иждивении умершей.

Третье лицо Мальцева М.Н. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ее дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все это время у нее на иждивении находилась дочь Черемных Е.А. и малолетний сын. На протяжении последнего года у ее дочери были постоянные доходы в виде получения арендных платежей за квартиру, кроме этого она работа и имела неофициальный доход в размере 15 000 руб., получала денежные средства от пенсионного фонда за уход за за нетрудоспособными лицами. Кроме этого, получала пособия, субсидии. Периодически она перечисляла своей дочери денежные средства на счет. На полученные денежные средства она содержала свою дочь Черемных Е.А. Покупала ей необходимые вещи, оплачивала образовательные услуги, покупала путевки на отдых.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что приходилась подругой ФИО3 Общались часто. Знает, что у ФИО3 были доходы от неофициальной работы. Кроме этого она получала ежемесячно доход от аренды квартиры в размере 25 000руб. ФИО3 осуществляла уход за двумя бабушками. Получала помощь от своей матери. На полученные денежные средства она содержала свою дочь. Покупала ей необходимые вещи. Оплачивала образовательные услуги.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО11

    Заслушав истца, ее представителя и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1), и относит установление пенсий, пособий и других видов социального обеспечения к полномочиям законодателя (статья 39, часть 2).

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Аналогичные требования содержались в п. 3 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что Черемных Е.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Черемных Е.А., в настоящее время обучается на дневном отделении ГБПОУ СО «Нижнетагильский педагогический колледж №», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является получателем академической стипендии в размере 793 руб. 50коп. ежемесячно, что подтверждается справкой о стипендии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Черемных Е.А. зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО3, которая являлась получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается копией справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма субсидий с марта 2017 по август 20ДД.ММ.ГГГГ2 руб. 26 коп.

ФИО3 осуществляла уход за двумя нетрудоспособными лицами, в связи с чем состояла на учете в УПФР в г.Н.Тагил и <адрес>, ей была установлена выплата, как лицу осуществляющему уход в соответствии с Указом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 руб. за каждого ежемесячно, что подтверждается справкой УПФР в г.Н.Тагил и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с января 2017 по август 2017 являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка в размере 542 руб. и получателем социального пособия малоимущим семьям в размере 1764 руб., что подтверждается справкой ТОИОГВ Свердловской области – Управления социальной политики по г.Н.Тагил и Пригородному району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу г.Н.Тагил, <адрес> <адрес> находящуюся в её собственности в размере 25 000 руб. ежемесячно. Плата за жилье и коммунальные услуги, оплачивались арендатором отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу г.Н.Тагил, <адрес> была продана ФИО12 за 1 100 000руб. Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что после продажи квартиры, ФИО3 периодически снимала денежные средства.

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка Мальцевой М.Н. были перечислены денежные средства на счет карты ФИО3 на общую сумму 33 700 руб.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что ФИО3 несла расходы на образовательные услуги дочери, покупала путевку на отдых, обеспечивала дочь материально.

Таким образом, судом установлен факт нахождения Черемных Е.А. на иждивении своей матери – ФИО3. Учитывая вышеизложенное, а также, что доходы умершей матери превышали стипендию заявителя и для Черемных Е.А. являлись постоянными и основными источниками ее средств к существованию, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Черемных Е.А. является студентом колледжа, поэтому за ней сохраняется право на получение пенсии по случаю потери кормильца на период обучения до достижения возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Поскольку Черемных Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив свидетельство о смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, от 22.03.2011 № 361-О-О).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Расходы истца по составлению искового заявления и представления интересов в суде представителем истца ФИО8 подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина. С учетом категории гражданского дела, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний, а также объема и качества услуг, оказанных представителем при составлении искового заявления, предъявляемая ко взысканию сумма по судебных расходов признается судом завышенной. Судом установлено, что судебные расходы в размере 15 000 руб. состоят из составления искового заявления и представления интересов истца в суде. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черемных Е. А., удовлетворить.    

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обязанность назначить Черемных Е. А. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу Черемных Е. А. судебные расходы в размере 6 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Председательствующий –                Т.А.Орлова