Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2016 ~ М-4050/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-5791/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «истец» к Спиридоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «истец» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 177425,34 руб. в том числе: 119203,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41748,61 руб. – просроченные проценты; 16472,90 руб. – штрафные проценты; 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4748,51 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение договора кредитной карты, истец перечислил денежные средства в размере 104 000 руб. Спиридонова Е.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать со Спиридоновой Е.В. указанную задолженность в полном объеме.

Представитель истца АО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Спиридоновой Е.В. был предоставлен кредит в размере 104 000 руб. (л.д.26).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № и выписки со счета, Спиридонова Е.В. пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в сумме 177425,34 руб. в том числе: 119203,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41748,61 руб. – просроченные проценты; 16472,90 руб. – штрафные проценты; 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты (л.д.18-24).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности и процентов.

Требование АО «истец» о возврате суммы кредита, процентов и штрафов, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.33-34).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4748,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к Спиридоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Е.В. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 177425,34 руб., в том числе: 119203,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41748,61 руб. – просроченные проценты; 16472,90 руб. – штрафные проценты; также расходы по уплате госпошлины в сумме 4748,51 руб., а всего взыскать 182173,85 руб. (сто восемьдесят две тысячи сто семьдесят три) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова