Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2013 ~ М-408/2013 от 04.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

    при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-414/113по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Фараон», ООО «Авангард», Михалеву А.В., Шкурыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 Самарского регионального филиала 04 июля 2013 года обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 02.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фараон», был заключен кредитный договор № 121312/0006, в соответствии с которым Кредитор предоставил ООО «Фараон» денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., под 10,75 % годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком возврата кредита ст. 1 п. 1.6 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - 18.04.2013 года.

В соответствии с п.2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на расчетный/текущий валютный счет Заемщика -№ 40702810613120000067, открытый у Кредитора. 25.04.2012 года по данному договору было выдано - 1 000 000,00 руб., что подтверждается следующими документами: - мемориальным ордером № 4018 от 02.05.2012 года; - распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» «О предоставлении кредита» б/н от 02.05.2012 года; - распоряжением Директора Михалева А.В. б/н от 02.05.2012 года о направлении денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены следующие договоры: - договор № 121312/0006 -9/1 от 02.05.2012 г. поручительства физического лица с Михалевым А.В.; - договор № 121312/0006 -9/2 от 02.05.2012 г. поручительства физического лица с Шкурыгиным В.А.; - договор № 121312/0006-8/1 поручительства юридического лица от 17.04.2013 г. с ООО «Авангард».

В настоящее время обеспечением исполнения данного кредитного договора являются следующие договоры: - договор № 121312/0006 -9/1 от 02.05.2012 г. поручительства физического лица с Михалевым А.В.; - договор № 121312/0006 -9/2 от 02.05.2012 г. поручительства физического лица с Шкурыгиным В.А.; - договор № 121312/0006-8/1 поручительства юридического лица от 17.04.2013 г. с ООО «Авангард».

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора ООО «Фараон» принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

В связи, с чем Ответчиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

20 февраля 2013 года ООО "Фараон" была предоставлена пролонгация основного долга сроком на 180 календарных дней в сумме 900 946,06 на основании дополнительного соглашения №1 20 февраля 2013 года к кредитному договору №121312/0006 от 02.05.2012 года.

Вышеуказанные документы и фактические действия ООО «Фараон» по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания Ответчиком получения кредита по кредитному договору № 121312/0006 от 02.05.2012 года в сумме 1 000 000,00 руб., а также признания Ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за использование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, но состоянию па 24.06.2013 года: - задолженность по основному долгу - 199 946, 06 руб.; - просроченный основной долг - 302 000,00 руб.; - задолженность по процентам за просроченную ссудную задолженность - 2 068,60 руб.; - проценты за пользование кредитом- 2 565,93 руб.; - комиссия за обслуживание кредита - 264,04 руб.; - пени по просроченному основному долгу - 2 844,33 руб.; - итого - 509 688,96 руб.

Принятые Истцом меры для безакцепного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Фараон» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Заемщика.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направил к Заемщику и Поручителям уведомления с требованием об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается уведомлениями Истца.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № 121312/0006 от 02.05.2012 года- 10,75 %годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения (постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. и Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998 г.)

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Поручителю уведомления с требованием об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается уведомлениями Истца.

Ответственность Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард», как поручителя -солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Поручителями договоров поручительства № 121312/0006-9/1 поручительства физического лица от 02.05.2012 года, № 121312/0006-9/2 поручительства физического лица от 02.05.2012 года, 121312/0006-8.1 поручительства юридического лица от 17.04.2013 года соответственно в соответствии с п. 1.2,2.1. которого поручитель и Должник (ООО «Фараон») отвечает перед кредитором (Истцом) солидарно в полном объеме, в том числе по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек (пеней), расходов по взысканию задолженности Должника.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в полном объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.

Таким образом, Истец правомерно привлекает к солидарной ответственности Поручителей Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард».

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение ООО «Фараон» обязательств по возврату кредита по кредитному договору № 121312/0006 от 02.05.2012 года.

Нарушение права Истца и Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 кредитному договору № 121312/0006 от 02.05.2012 года в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. Заемщиками не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно условиям договора.

В соответствии с п.1.ст. 28 ГПК РФ Истец вправе предъявить исковое заявление к Ответчикам, проживающих или находящихся в разных местах, в суд по месту жительства или

месту нахождения одного из Ответчиков по выбору истца, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обращается с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», Михалеву А.В., Шкурыгину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в Исаклинский районный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не принятие обеспечительных мер, позволит ответчикам реализовать имеющееся у них имущество, чтобы в дальнейшем после вынесения решения судом, исключить возможность обращения взыскания на данное имущество, что нарушит права ОАО «Россельхозбанк» и оттянет исполнение решения суда. В этом случае, ОАО «Россельхозбанк» понесет убытки от невыполненных обязательств со стороны ответчиков.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет при цене иска: от 200 001 до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей: 5 200 + (509 688,96 - 200 000)* 1% = 5 200 +3 096,89 = 8 296,90 руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № 121312/0006 от 02.05.2012 г., заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Фараон».

Взыскать солидарно с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард», в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 121312/0006 от 02.05.2012 г в размере 509 688,96 (Пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу - 199 946, 06 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 06 коп.; просроченный основной долг - 302 000,00 (Триста две тысячи) руб. 00 коп.; задолженность по процентам за просроченную ссудную задолженность - 2 068,60 (Две тысячи шестьдесят восемь) руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом- 2 565,93 (Две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 93 коп. ; комиссия за обслуживание кредита - 264,04 (Двести шестьдесят четыре) руб. 04 коп.; пени по просроченному основному долгу - 2 844,33 (Две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 33 коп.

Взыскать ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард», пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в размере 8 293,90 (Восемь тысяч двести девяносто три) рубля 90 копеек.

    В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец, ссылаясь на те же основания, просит суд взыскать солидарно с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 472 216 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. по доверенности от 18 мая 2012 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настоял на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Михалев А.В., представляющий также интересы ООО «Фараон» и ООО «Анагрард» на основании решения единственного учредителя, соответственно от 23 августа 2010 года и 19 января 2012 года иск ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, в удовлетворении иска не возражал.

Ответчик Шкурыгин В.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражал.

Выслушав представителя истца и ответчиков, с учетом мнения не явившегося ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженности по кредитному договору 121312/0006 от 02 мая 2012 года в размере - 472 216 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей 90 копеек, подтверждается платежным поручением № 137 от 01 июля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

В связи с этим требование истца о солидарном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» расходов по уплате государственной пошлины в размере - 7 922 рубля 17 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» задолженность по кредитному 121312/0006 от 02 мая 2012 года в размере 472 216 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Фараон», Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» сумму государственной пошлины в размере 7 922 рубля 17 копеек.

Всего взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Фараон» Михалева А.В., Шкурыгина В.А., ООО «Авангард» сумму в размере 480 139 (четыреста восемьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2013 года.

Судья:                            М.П. Семёнов