Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2018 ~ М-3311/2018 от 15.05.2018

2-3984/2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. На основании индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и Яковлевой Е.В., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - на потребительские нужды, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении 2 и является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 6, 7 договора исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика. Банк производит списание суммы в погашение денежных обязательств заемщика по договору. В соответствии с п. 17 договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счета заемщика №№, открытый в ООО «Интеркоммерц» в дату, указанную заемщиком в заявке, при соблюдении сроков ее подачи. Банк свои обязательства в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета заемщика. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом, перестал оплачивать проценты за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик оплачивает банку пеню из расчета <данные изъяты>% от неуплаченной суммы основного долга, за каждый календарный день неуплаты (п. 12 договора). Претензией от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о погашении задолженности по индивидуальным условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик задолженность не погасил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 446.702 руб. 49 коп., из которых: остаток текущей ссудной задолженности 151.916 руб. 11 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 110.399 руб. 86 коп., задолженность по текущим процентам 706 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам 100.688 руб. 68 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 40.882 руб. 25 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 42.109 руб. 54 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и Яковлевой Е.В., взыскать с Яковлевой Е.В. задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446.702 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13.667 руб. 02 коп.

Представитель КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и Яковлевой Е.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., количество платежей <данные изъяты>

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Яковлева Е.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по индивидуальным условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 446.702 руб. 49 коп., из которых: остаток текущей ссудной задолженности 151.916 руб. 11 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 110.399 руб. 86 коп., задолженность по текущим процентам 706 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам 100.688 руб. 68 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 40.882 руб. 25 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 42.109 руб. 54 коп.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный требованием срок.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные факты подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Яковлевой Е.В. обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования о расторжении индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 446.702 руб. 49 коп., из которых: остаток текущей ссудной задолженности 151.916 руб. 11 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 110.399 руб. 86 коп., задолженность по текущим процентам 706 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам 100.688 руб. 68 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 40.882 руб. 25 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 42.109 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.667 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Коммерческим банком «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) и Яковлевой Е.В..

Взыскать с Яковлевой Е.В. в пользу Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446.702 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13.667 руб. 02 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.