Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-419/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 17 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №1287,

подсудимого Морозова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова П.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов П.С. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2014 года, в дневное время, Морозов П.С., находясь на городской свалке на ул. Межевой г. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденные 5 патронов, которые в соответствии с заключением эксперта № 682 от 08.07.2014 года являются боеприпасами калибра 7,62х25 мм (ТТ) центрального воспламенения для боевого, нарезного огнестрельного оружия (пистолета обр. 1930/33г.г. конструкции Токарева (ТТ – Тульский Токарев), пистолета-пулемета системы Дегтярева обр. 1934г. (ППД-34), пистолета-пулемета системы Шпагина обр. 1941г. (ППШ-41), пригодны для стрельбы, и хранил их при себе вплоть до 13 часов 30 минут 18.06.2014 года, когда в ходе личного досмотра Морозова П.С. сотрудниками полиции в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Пограничная, д.13, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый Морозов П.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 12.08.2014 года, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Морозова П.С. обстоятельствами суд расценивает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Морозова П.С. - наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к Морозову П.С. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Морозову П.С. наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на Морозова П.С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному Морозову П.С. не избирать.

Вещественные доказательства: 5 патронов калибра 7,62х25 мм ТТ, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МУ МВД России «Серпуховское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а также может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович