Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2020 ~ М-585/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-624/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Алексея Эдуардовича к Каминской Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каминский А.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «ВТБ 24» признаны совместным долгом супругов Каминских. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «ВТБ 24», № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «ВТБ 24», № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Совкомбанк» признаны совместным долгом супругов Каминских. Им указанные кредитные обязательства погашены в полном объеме.

Истец Каминский А.Э. просит суд взыскать с Каминской Е.С. в его пользу 1/2 долю от оплаченных денежных средств по кредитным договорам в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Самаркин М.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Каминская И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель Садеков В.Т. исковые требования не оспаривал, в связи с имеющейся задолженностью со стороны истца в пользу ответчика, в соответствии со ст.410 ГК РФ просил произвести зачет взаимных требований между Каминским А.Э. и Каминской И.С. на сумму <данные изъяты>., подлежащей ко взысканию считать сумму <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Каминского А.Э. к Каминской И.С. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Каминской И.С. к Каминскому А.Э. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Каминским А.Э. и ПАО ВТБ Банк признаны совместным долгом супругов Каминского А.Э. и Каминской И.С.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Каминского А.Э. к Каминской И.С. о признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов, исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда признаны совместным долгом супругов Каминской И.С. и Каминского А.Э. обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «ВТБ 24», № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «ВТБ 24», № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «Совкомбанк».

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «ВТБ 24» выплачено <данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «ВТБ 24» выплачено <данные изъяты>

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «ВТБ 24» выплачено <данные изъяты>

По кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Каминским А.Э. и ПАО «Совкомбанк» выплачено <данные изъяты>

Кредитные обязательства по данным договорам исполнены Каминским А.Э. в общей сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что долг по данному кредитным договорам признан решениями суда совместным долгом супругов Каминских, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. – 1/2 доля внесенных Каминским А.Э. денежных сумм.

Оснований для применения положений ст.410 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суду не представлены достоверные сведения о размере имеющейся задолженности Каминского А.Э. перед Каминской И.С., указанный вопрос стороны не лишены возможности разрешить при исполнении решений суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>