Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-255/2020;) от 02.07.2020

дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                     15 марта 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя -и.о.прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С., помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Касянчука С.Ю., помощников прокурора <адрес> Магомедгаджиевой Р.Г., Васькиной Ю.В., Соваренко О.А.,

подсудимого: Клюева В.И.,

защитника-адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

подсудимого: Ипатова Д.В.,

защитника-адвоката Колосова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клюева Владимира Игоревича, <данные изъяты>.204, не судимого;

задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Ипатова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого;

задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев В.И. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а Ипатов Д.В. дважды совершил пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ипатов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 24 мин. по 17 час. 56 мин., находился в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия месте, где в это время ему позвонил ФИО14 и попросил продать для своего знакомого ФИО15 наркотическое средство марихуану на сумму 5000 руб. В это время у Ипатова Д.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, и он сообщил ФИО14, что у него самого наркотических средств не имеется, но он знает лицо, у которого можно приобрести наркотическое средство и может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства марихуаны, а также чтобы ФИО14 совместно с ФИО15 приезжали на встречу с ним ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 02 мин. по 14 час. 42 мин. за угол д.1 по <адрес>, на что ФИО14 согласился. После разговора с ФИО14, Ипатов Д.В., действующий в интересах ФИО15, позвонил ранее знакомому Клюеву В.И. и попросил продать наркотическое средство марихуану на 5000 руб., на что Клюев В.И. согласился. После чего, Клюев В.И. с 10 час. 23 мин. до 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного дохода от наркобизнеса в г.Смоленске самостоятельно приискал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 20,9 г, упакованное в прозрачный полимерный пакетик и сверток из газетной бумаги. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, Клюев В.И. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 02 мин. по 14 час. 42 мин., по предварительной договоренности по сотовому телефону, встретился с Ипатовым Д.В., действующим в интересах ФИО15, возле букмекерской конторы, расположенной в <адрес> для продажи (сбыта) знакомому ФИО14 - ФИО15 наркотического средства - каннабис (марихуана) на сумму 5000 руб. После чего, Клюев В.И. совместно с Ипатовым Д.В. прошли за <адрес>, куда по предварительной договоренности по сотовому телефону с Ипатовым Д.В., подошли ФИО15 и ФИО14 Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 02 мин. по 14 час. 42 мин., точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Клюев В.И. предложил ФИО15 отойти в сторону от Ипатова Д.В. и ФИО14 недалеко от <адрес>, на что ФИО15 согласился. Затем, Клюев В.И., находясь недалеко от <адрес>, получил от ФИО15 денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего Клюев В.И. из кармана куртки достал, и сразу же передал в руки ФИО15, сверток из газетной бумаги, внутри которого находился прозрачный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабис (марихуану) массой 20,9 г. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 42 мин. по 14 час. 57 мин. в служебной автомашине «Рено Логан», находящейся возле <адрес>, ФИО15, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Таким образом, Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО15, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 20,9 г., а Клюев В.И. незаконно продал, то есть сбыл ФИО15 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,9 г.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, является наркотическим средством.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,9 г - является значительным размером.

Также Ипатов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 44 мин. по 11 час. 28 мин., точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находился в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия месте. В это время ему позвонил ФИО16 и попросил продать для него наркотическое средство марихуану на 5000 руб. В это время у Ипатова Д.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта и он сообщил ФИО16, что у него самого наркотических средств не имеется, но он знает лицо, у которого можно приобрести наркотические средства и может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства марихуаны, а также чтобы ФИО16 приезжал на встречу с ним ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 59 мин. по 17 час. 29 мин., точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, около <адрес>, на что ФИО16 согласился и сообщил, что будет со своим знакомым ФИО17 После разговора со ФИО16 Ипатов Д.В., действующий в интересах ФИО16, позвонил ранее знакомому Клюеву В.И. и попросил продать наркотическое средство марихуану на 5000 руб., на что последний согласился и сообщил Ипатову Д.В. чтобы он приезжал ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 59 мин. по 17 час. 29 мин. к <адрес>. После этого, Клюев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения незаконного дохода от наркобизнеса в г.Смоленске самостоятельно приискал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 24,75 г.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Клюев В.И., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 59 мин. до 17 час. 29 мин., по предварительной договоренности по сотовому телефону, встретился с Ипатовым Д.В., действующим в интересах ФИО16, около <адрес> для продажи (сбыта) ФИО16 наркотического средства - каннабис (марихуана) на сумму 5000 руб. В это время, Клюев В.И. из кармана куртки достал, и сразу же передал в руки Ипатову Д.В., действующему в интересах ФИО16 бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,75 г. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 59 мин. до 17 час. 29 мин. к <адрес>, по предварительной договоренности по сотовому телефону с Ипатовым Д.В., действующим в интересах ФИО16, подошли ФИО16 и ФИО17 Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 59 мин. до 17 час. 29 мин. Ипатов Д.В. предложил ФИО16 отойти в сторону от Клюева В.И. и ФИО17, недалеко от <адрес>, на что ФИО16 согласился. Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 59 мин. до 17 час. 29 мин., находясь недалеко от <адрес>, получил от ФИО16 денежные средства в сумме 5000 руб., после чего Ипатов Д.В., действующий в интересах ФИО16, достал из кармана куртки и сразу же, умышленно, без цели сбыта, передал в руки последнему полученный от Клюева В.И. бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,75 г. Затем, Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО16, вернулся к Клюеву В.И., который находился совместно с ФИО17, и передал Клюеву В.И. ранее переданные ему ФИО16 денежные средства в сумме 5000 руб. за продажу наркотического средства. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 29 мин. по 17 час. 42 мин. в служебной автомашине «Рено Логан», находящейся возле <адрес>, ФИО16, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Таким образом, Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО16, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 24,75 г., а Клюев В.И. незаконно продал, то есть сбыл ФИО16 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,75 г.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,74 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,75 г - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Клюев В.И. вину в незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере не признал и показал, что с Ипатовым Д. он знаком около года и в процессе общения Ипатов Д. спросил, что можно ли где-нибудь приобрести марихуану. У него есть знакомый по имени ФИО31, который ему рассказывал, что если кто-либо захочет приобрести марихуану, то к нему можно обратиться. Он рассказывал ФИО5 про своего знакомого и говорил, что если кому нужно, последний может помочь приобрести наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нему с вышеуказанной просьбой. Он сказал ФИО5, что позвонит своему знакомому. Он позвонил ФИО31 и спросил, есть ли у него марихуана, на что он сказал, что у него есть. Он позвонил ФИО5 и сказал, что у его знакомого есть марихуана. ФИО5 сказал, что со своим знакомым договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ днем возле <адрес>. Он позвонил ФИО31 и сказал, что с целью приобретения марихуаны встретится с ним ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. ФИО5 ему сказал, что ему нужно марихуаны на 5000 руб., то есть один стакан. ФИО5 сказал, что приедет его друг и привезет 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он позвонил ФИО5 и сказал, что в обеденное время будет возле <адрес> со своим знакомым. Он позвонил ФИО31 и договорился с ним встретиться на <адрес> в обеденное время. В дневное время, он приехал на <адрес> и возле магазина «<данные изъяты>» встретился с ФИО31. ФИО31 дал ему пакет, в котором была газета и на ощупь в ней находилась «трава». Пакет с наркотическим средством он положил в карман куртки, какой именно, не помнит. Он сказал ФИО31, что деньги отдаст примерно через два часа. После этого он пошел к букмекерской конторе в <адрес> где встретился с ФИО5. Через некоторое время к ним подошли двое ранее не знакомых ему мужчин. Мужчины не представлялись. Один из мужчин подошел ближе к нему и ФИО5, второй мужчина остался немного в стороне. Он понял, что пакет с наркотическим средством нужно отдать мужчине, который подошел ближе к ним. В это время ФИО5 стоял недалеко от него. Он из кармана куртки достал наркотическое средство и отдал мужчине пакет с марихуаной, а он отдал ему деньги в сумме 5000 руб. Деньги он положил в карман куртки. Мужчины ушли, куда именно он не смотрел. Он с Ипатовым Д. немного пообщался и они разошлись в разные стороны. Через два часа после встречи с ФИО31, он снова подошел к магазину «<данные изъяты>», где стоял ФИО31 и отдал ему деньги в сумме 5000 руб., после чего ушел. Себе ни марихуаны, ни денег он не оставлял. Сбытом наркотических средств ранее он не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Ипатовым по вышеуказанному адресу вместе с его знакомыми, так как Ипатов его вновь попросил приобрести для его знакомого наркотик. Поэтому он снова заранее просил ФИО31 помочь ему для его друга ФИО5 достать наркотик. В ходе данной встречи, он передал Ипатову сверток с наркотиком, а он уже лично его передал своему другу, который передал ему деньги в сумме 5000 рублей. Ипатов в свою очередь передал данные деньги за наркотик ему, а он их уже передал ФИО31. Признает себя виновным в пособничестве в приобретении наркотического средства, в чем искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ипатов Д.В. вину в совершении двух пособничеств в приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству защитника Ипатова Д.В. - адвоката Колосова В.В., в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ипатова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.171-173, т.2 л.д.17-18, л.д.34-36) из которых следует, что в его пользовании около пяти лет находиться абонентский номер оператора связи №, зарегистрированный на его сожительницу ФИО18 Так же в его пользовании находиться абонентский номер оператора связи №, зарегистрированный также на сожительницу. Около трех лет назад, в букмекерской конторе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени ФИО43, от которого ему стало известно, что он употребляет марихуану. Володя ему говорил, что знает, где достать наркотические средства. Так ДД.ММ.ГГГГ, там же в букмекерской конторе он познакомился с парнем, от которого ему стало известно, что он тоже курит наркотик. Данные парень спросил его, может ли он помочь приобрести наркотик, на что он ответил, что сам продажей наркотических средств не занимается, но у него есть знакомый Клюев Володя, который может ему продать марихуану или коноплю. Телефон ФИО44 №. После этого, он сообщил Клюеву, что у него есть знакомый, который хочет у него приобрести наркотические средства, на что Клюев ответил, что он не против продать ему наркотические средства, и что он должен организовать встречу, так как Клюев не знал его знакомого. Затем ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым и сообщил ему, что он поможет приобрести наркотические средства, а также они договорились с ним о встрече около <адрес>. После чего, в обеденное время, он с Клюевым подошли по вышеуказанному адресу. Через некоторое время к ним подошли его знакомый с каким-то еще одним неизвестным ему мужчиной. После этого Клюев с другим мужчиной отошли от него и его знакомого на некоторое расстояние, где Клюев передал данному мужчине наркотические средства, а мужчина передал Клюеву 5 000 рублей. После этого они попрощались и разошлись. За данную услугу, что он организовал встречу с Клюевым, в которой состоялась продажа наркотика, его Володя никак не отблагодарил, он это сделал по-дружески.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова на его телефон позвонил его вышеуказанный знакомый и спросил, сможет ли он ему продать наркотик «дурь» на 5000 руб., он ему сообщил, что он сможет ему помочь, так как у него знакомый, а именно Клюев, занимается продажей наркотиков и они с ним договорились в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ встретиться за углом <адрес>. После чего, он позвонил Клюеву по телефону - № и спросил, сможет ли он продать его знакомому наркотик на 5000 рублей, он сказал, что сможет, но ему нужно будет присутствовать на встрече, так как это его знакомый, и они с ним договорились, что встретимся по вышеуказанному адресу, куда подойдет его знакомый за наркотиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по вышеуказанному адресу за углом <адрес> он сначала встретился с Клюевым, где он ему передал бумажный сверток внутри которого была «дурь», а именно наркотик, что бы он передал данный сверток своему знакомому. После чего, на место подошел его знакомый, вместе с другим мужчиной, тоже своим знакомым. Затем, он отошел, недалеко от <адрес> вместе со своим знакомым, а Клюев остался его ждать вместе с другим мужчиной. Когда они отошли, он передал знакомому сверток с наркотиком, а он ему передал деньги в сумме 5000 руб. за наркотик. После чего, они вернулись к Клюеву, и он ему передал Клюеву от знакомого деньги за продажу наркотика в сумме 5000 руб. С данной продажи Клюев часть денег ему не передавал, он организовал встречу и помог знакомому приобрести наркотик просто по-дружески.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых Клюева В.И. и Ипатова Д.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Клюевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту пособничества в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере Ипатовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что около полугода он знаком с мужчиной по имени ФИО5 и он говорил, что у него есть знакомые, у которых можно купить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по <адрес>, и рассказал, что у него есть знакомый по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли друга покупателя. В качестве покупателя участвовал ФИО15 Он согласился поучаствовать в ОРМ и позвонил ФИО5. В ходе телефонного разговора он договорился с ФИО5 о покупке наркотического средства, марихуаны на 5 000 рублей и о встречи с ним на углу <адрес>. Затем для участия в указанном мероприятии в качестве понятых сотрудником полиции были приглашены два мужчины, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть оперативно розыскного мероприятия. После этого на служебной автомашине они все проехали к <адрес>. Возле указанного дома сотрудник полиции произвел осмотр технического средства аудио-видео фиксации, и передал его ФИО15, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем был произведен его досмотр и досмотр ФИО15 В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого сотрудник полиции провел досмотр служебной автомашины в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Затем в служебной автомашине в их присутствии сотрудник полиции передал ФИО15 для проведения проверочной закупки наркотического средства 5 000 рублей, о чем был составлен акт, в котором все расписались, а также расписались на ксерокопии указанных денежных средств. После этого он с ФИО15 и понятыми пошли в сторону <адрес>. Он с ФИО15 зашел за угол д.1 по <адрес> и увидел ФИО5, который стоял с ранее не знакомым ему мужчиной высокого роста. Он с ФИО15 подошел к ним, они поздоровались и ФИО15 и Владимир немного отошли от них. Возле указанного дома ФИО15 передал Владимиру деньги в сумме 5000 руб., а Владимир передал ФИО15 марихуану, упакованную в сверток из бумаги. После этого он с ФИО15 попрощались с ФИО5 и Владимиром и пошли обратно к служебной автомашине. Понятые все время следовали за ними. В служебной автомашине ФИО15 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную за 5 000 рублей марихуану, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции досмотрел его и ФИО15, а также досмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем также были составлены соответствующие акты в которых все поставили свои подписи. В служебном автомобиле ФИО15 также выдал сотруднику полиции ранее врученное ему техническое средств, о чем сотрудником был составлен акт. После этого они поехали на <адрес>, где у них были взяты объяснения, а также просмотрена видеозапись с технического средства. На видео видна вся встреча и передача наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.50-53) из которых следует, что к нему обратился знакомый ФИО14, который пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО5 который занимается сбытом марихуаны. Далее он с ФИО14 обратились к сотрудникам полиции и сообщили о данном мужчине, который занимается сбытом и в последующем участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ В этот день ФИО14 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО5 о встрече на <адрес> для приобретения наркотического средства - марихуаны на 5 000 рублей. Затем в присутствии понятых, двух мужчин, ему сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 5000 рублей и техническое средство для видеозаписи, составил соответствующие акты в которых все расписались. Также была снята ксерокопия указанных денежных средств, на которой также все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции досмотрел его и ФИО14, а так же служебную автомашину, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составлялись акты и в них присутствующие лица расписывались. Встреча с ФИО5 происходила на <адрес>. Он с ФИО14 зашли за угол указанного дома со стороны <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>». Понятые шли за ними на расстоянии. За домом он увидел двух ранее не знакомых мужчин. Он с ФИО14 подошел к ним, они поздоровались и пошли к <адрес>. Позднее ему стало известно, что мужчин зовут ФИО5 и Владимир. ФИО14 сказал ФИО5, что человеку нужен товар и указал на него. ФИО5 сказал, что товар находится у Владимира. После этого он и Владимир немного отошли от них на расстояние около 5 м. Возле указанного дома он передал Владимиру деньги в сумме 5000 руб., а Владимир из левого кармана надетой на нем куртки достал сверток и отдал его ему. Сверток он положил к себе под куртку. После этого он с ФИО14 пошел в сторону <адрес>, где находилась автомашина с сотрудниками УНК. Понятые следовали за ними на небольшом расстоянии. Куда пошли ФИО5 и Владимир, он не видел. Они подошли к служебной автомашине и сели в нее, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотруднику УНК прозрачный пакет внутри которого находился сверток из газетной бумаги с печатным текстом, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое ему продал не знакомый человек по имени Владимир, который пришел вместе с ФИО5. Сотрудник УНК составил акт добровольной сдачи, а выданное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи, имелся оттиск печати и пояснительный текст. Затем в служебном автомобиле сотрудник полиции досмотрел его, ФИО14, а также досмотрел автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, которые были удостоверены подписями участвующих лиц. После этого они проследовали в УНК УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений. Ранее врученное ему сотрудником полиции техническое средство он выдал сотруднику полиции, о чем также был составлен акт, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.23-25), из которых следует, что в октябре 2019 года от гражданина ФИО14 поступила оперативная информация, что мужчина по имени Дмитрий, совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства - марихуана. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные мужчин сбытчиков - Ипатов Д.В. и Клюев В.И. ФИО14 и его знакомый ФИО15 добровольно изъявили желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал ФИО15, а ФИО14 выступал в качестве знакомого ФИО15. Он разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО14 со своего мобильного телефона позвонил на номер Ипатова Д.В., по окончания разговора сообщил, что Дмитрий совместно с неустановленным лицом, будет его ждать в обеденное время за углом <адрес>, где он ему продаст наркотик, а именно марихуану на 5000 руб. После чего, он совместно с ФИО15, ФИО14 и двумя понятыми, сели в служебный автомобиль «<данные изъяты>» и направились к <адрес>, где он припарковал служебный автомобиль. После чего, в присутствии понятых им ФИО15 было вручено техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». Перед этим в присутствии понятых была просмотрена данная флеш-карта, на ней посторонних файлов найдено не было. Далее им был составлен акт об использовании технических средств, где расписались все. После чего им в служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО15 и ФИО14, а также произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Затем им были осмотрены денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами номиналом 1000 руб. Номера и серии купюр были переписаны в акт, а также была приложена к данному акту ксерокопия вышеуказанных купюр, на которой все расписались. Осмотренные денежные средства в сумме 5000 руб. были переданы ФИО15 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Затем, ФИО15 вместе с ФИО14 вышел из служебного автомобиля и пошли к нему на встречу в сторону <адрес>, а двое понятых проследовали за ними на расстоянии, но не упуская их из вида. Он остался в машине ждать. Спустя примерно пол часа, ФИО15 с ФИО14 и двумя понятыми вернулись в служебный автомобиль, где ФИО15 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток из газетного листа, в котором находился прозрачный пакетик, внутри которого было растительное вещество. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и имелся пояснительный текст, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи был им составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, в котором участвующие лица расписались. ФИО15 в присутствии понятых сообщил, что приобрел у мужчин по имени ФИО5 с неустановленным лицом, который был Клюев, за денежные средства в сумме 5000 руб. предположительно наркотическое средство - марихуану. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО15, ФИО14, и досмотрел служебный автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Затем ФИО15 выдал ему ранее врученное техническое средство для видеозаписи. Он совместно с участниками вернулись в служебный кабинет в здании УМВД России по Смоленской области, где был извлечен специальный «флеш носитель» и видеозапись была просмотрена. На данной видеозаписи запечатлен факт незаконного сбыта наркотического средства Клюевым - ФИО15 за денежные средства в сумме 5000 руб. После просмотра видео было записано на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем им был составлен акт сдачи и осмотра технического средства;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 его пригласили сотрудники полиции быть наблюдателем, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками пришел в кабинет в отдел полиции на <адрес>, куда был приглашен второй понятой и двое мужчин. Один из них был ФИО15 - закупщиком, а второй ФИО14 - другом закупщика, который должны были приобрести у ФИО5 и Владимира наркотическое средство. ФИО15 созвонился с Дмитрием и договорился о покупке наркотического средства марихуаны на 5000 рублей. На автомобиле «<данные изъяты>» они направились в сторону <адрес>, где возле <адрес> они остановились. Сотрудник полиции передал ФИО15 техническое средство, которое было заряжено, о чем был составлен акт. Сотрудники полиции досмотрели ФИО15 и ФИО14, ничего запрещенного не обнаружено. Далее сотрудник полиции передал закупщику 5 000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен акт, сделана ксерокопия денежных средств. Затем сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в результате досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО15 и ФИО14 направились в сторону <адрес>, а он и второй понятой направились за ними на расстоянии. На углу <адрес> ФИО15 и ФИО14 встретились с двумя мужчинами и после направились к <адрес> передал «крупному» мужчине что-то, а тот ему в ответ также что-то передал. Затем они вернулись к автомобилю. В служебной автомашине ФИО15 передал пакет, в котором находился бумажный сверток с растительным веществом внутри, который он купил у Дмитрия и Владимира. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан, на котором они поставили подписи. Также ФИО15 сотруднику полиции было передано техническое средство. В отделе полиции на <адрес>, запись с данного средства была скопирована на диск;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.244-246);

- рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. от сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО19 поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Заднепровского района г.Смоленска, гражданин «Д» незаконно сбыл гражданину «К» сверток предположительно с наркотическим средством марихуана;

- рапортом о/у ОНК УМВД Росси по г.Смоленску ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на территории Заднепровского района неустановленное лицо по имени Дмитрий осуществил сбыт свертка предположительно с наркотически веществом (марихуана);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34), из которого следует, что постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), из которого следует, что постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ (новый № от ДД.ММ.ГГГГ), а также материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» наркотических средств предоставлены в отдел УМВД России по г.Смоленску для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), из которого следует, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по территориальности поскольку факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ установлен на территории Заднепровского района г.Смоленска;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № - новый № от ДД.ММ.ГГГГ после перерегистрации (т.1 л.д.7-8), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Дмитрий», который совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области;

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии наблюдателей, ФИО14 и ФИО15 произведен осмотр технического средства, которое передано ФИО15 для документирования ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина Дмитрия совместно с неустановленным лицом;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО14 был досмотрен ФИО15 В ходе личного досмотра ФИО15 ничего обнаружено не было;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО15 был досмотрен ФИО14 В ходе личного досмотра ФИО14 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. в присутствии двух наблюдателей, ФИО14 и ФИО15 была досмотрена служебная автомашина «<данные изъяты>». В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух наблюдателей и ФИО14, ФИО15 были вручены деньги в сумме 5000 руб. купюрами номиналом по 1000 руб.: <данные изъяты> для закупки наркотических средств;

- ксерокопиями денежных купюр в сумме 5000 руб. (т.1 л.д.16-17), из которого следует, что с 5 купюр номиналом по 1000 руб.: ЛГ <данные изъяты>, которые были вручены ФИО15 для проведения проверочной закупки наркотических средств, сняты ксерокопии;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 42 мин. по 14 час. 57 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО14, ФИО15 в служебном автомобиле «<данные изъяты>» припаркованном вблизи <адрес>, добровольно выдал сверток из листов газетной бумаги с печатным текстом «Моя семья», в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри. Выданный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого опечатан биркой с подписями присутствующих;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО14 был досмотрен ФИО15 В ходе личного досмотра ФИО15 ничего обнаружено не было;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО15 был досмотрен ФИО14 В ходе личного досмотра ФИО14 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в присутствии двух наблюдателей, ФИО14 и ФИО15 была досмотрена служебная автомашина «<данные изъяты>». В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. в присутствии двух наблюдателей, ФИО14 и ФИО15 произведен осмотр технического средства и просмотрена видеозапись, которая выгружена на машинный носитель информации, который упакован в бумажный конверт;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30), из которой следует, что вещество, выданное ФИО15 в служебном автомобиле <данные изъяты>» припаркованном вблизи <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 20,9 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-76), из которого следует, что вещество сбытое ФИО15 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 20,6 г после проведенных исследований. В ходе исследования израсходовано 0,2 вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.40, 42), из которого следует, что был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный в верхней части на узел. В пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричнево-зеленого цвета. Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находиться вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полиэтиленновым пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 20,6 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, с плодами растения конопли, массой 12,3 г;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-240), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится СD - диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.20-21, 22), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от угла <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: детализация телефонных соединений абонентского номера оператора связи М№, находящегося в пользовании Ипатова Д.В.;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-59), из которого следует, что ФИО15 среди предъявленных ему лиц, уверенно опознал Клюева В.И. и пояснил, что опознал человека под №3, который стоит третьим по счету слева направо. Клюева В.И. опознает по коренастому телосложению, чертам лица, который ДД.ММ.ГГГГ за восьмиэтажным домом на автостоянке на <адрес> продал ему наркотическое средство - марихуану за 5000 руб.;

по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Клюевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту пособничества в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере Ипатовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.146-149), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика участвовал ФИО16, а он участвовал в качестве его друга. Закупка наркотического средства происходила у знакомого ФИО16 по имени Дмитрий. ФИО16 позвонил Дмитрию по телефону № и договорился о покупке марихуаны на 5 000 рублей. Встреча должна была состояться возле девятиэтажного дома по <адрес>. Далее, сотрудником полиции были приглашены два понятых. После чего они вместе на служебном автомобиле приехали к <адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его, ФИО16 и служебный автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Затем в присутствии наблюдателей были осмотрены денежные средства в сумме 5000 руб., а именно две купюры номиналом 2000 руб. и одна купюра номиналом 1000 руб. и сделана ксерокопия указанных денежных средств. После осмотра номера и серии купюр сотрудник полиции записал в протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем денежные средства в сумме 5000 руб. были переданы ФИО16 После этого он совместно со ФИО16 вышли из служебного автомобиля и направились к <адрес>. Он видел, что наблюдатели шли вслед за ними. Дойдя до места, он совместно со ФИО16 зашли за угол дома, где он увидел Дмитрия. Он обратил внимание, что с ним был ранее неизвестный ему мужчина, на вид чуть более 40 лет, плотного телосложения, рост около 185 см, был одет в шапку, имел бороду. Подойдя к ним, они поздоровались, после чего ФИО16 совместно с Дмитрием отошли на некоторое расстояние от него, где на углу <адрес> ФИО16 передал Дмитрию денежные средства в сумме 5000 руб., а Дмитрий передал ему сверток. Забрав сверток, ФИО16 подошел к нему и сказал, что купил у ФИО5 траву. После этого он совместно со ФИО16 направились к служебному автомобилю, где ФИО16 при всех присутствующих выдал сверток выполненный из газеты и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, а именно марихуана, которую он приобрел у Дмитрия за 5000 руб. После этого, сотрудник полиции упаковал сверток в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции досмотрел его и ФИО16, а также служебный автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Затем все участвующие в мероприятии лица направились в УМВД где у него взяли объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.142-145), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств у своего знакомого по имени Дмитрий. Так же в данном мероприятии принимал участие его знакомый ФИО17. В этот же день, он со своего мобильного позвонил Дмитрию последние цифры номера № и договорился с ним о покупке марихуаны за 5000 руб. С Дмитрием они договорились встретиться у <адрес>. После этого, для проведения данного мероприятия были приглашены понятые, двое мужчин, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее, они все вместе сели в служебный автомобиль, и поехали к <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его, Зайцева и служебный автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 5000 руб., а именно две купюры номиналом 2000 руб. и одна купюра номиналом 1000 руб. Номера и серии купюр сотрудник полиции записал в протокол, в котором так же расписались все присутствующие лица. После этого всем была показана светокопия данных денежных купюр, которая была сделана заранее. Денежные средства в сумме 5000 руб. были переданы ему. После этого, он с ФИО17 вышли из служебного автомобиля и направились к <адрес>. Наблюдатели шли вслед за ними. Дойдя до вышеуказанного дома, он с ФИО17 зашли за угол дома, где он увидел Дмитрия. Совместно с ним был ранее неизвестный ему мужчина плотного телосложения рост около 180 см. Подойдя к ним, они поздоровались и он совместно с Дмитрием отошли на некоторое расстояние от ФИО17, где на углу <адрес> он передал Дмитрию денежные средства в сумме 5000 руб., а Дмитрий передал ему сверток. После этого указанные деньги в сумме 5 000 рублей Дмитрий передал своему знакомому. Затем, попрощавшись с ними, он совместно ФИО17 ушли и направились к служебному автомобилю. В автомобиле он добровольно выдал сотруднику полиции сверток, который в последующем был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. После этого сотрудник полиции досмотрел его, ФИО17, автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Далее они направились в полицию на <адрес>, где у него взяли объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.14-16), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции, расположенный на <адрес> обратился гражданин, который пояснил, что знаком с людьми, которые занимаются сбытом наркотического средства марихуаны. Предложили данному гражданину участвовать в ОРМ, он согласился. Разъяснили права, обязанности, суть ОРМ, присвоили ему псевдоним «ФИО16». ФИО16 пояснил, что есть общий круг знакомых, и может взять с собой друга, которому был присвоен псевдоним «ФИО17». Зайцеву разъяснили права и обязанности, суть ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 позвонил Дмитрию на № и договорился о встрече для приобретения марихуаны за 5 000 рублей, после обеда за <адрес> чего были приглашены двое понятых мужского пола, затем на <адрес>, они сели в служебный автомобиль марки <данные изъяты> и направились к <адрес>, где он припарковал автомобиль. Затем, в служебном автомобиле в присутствии понятых были произведены досмотры ФИО17, ФИО16 и служебного автомобиля. В ходе досмотров ничего запрещенного не нашли, о чем составили акты, в которых все расписались. После этого ФИО16 было передано техническое средство, которое было на 100 % заряжено, без повреждений, флеш-карта была пустой. Также в присутствии понятых он произвел осмотр денежных средств в сумме 5000 руб., а именно две купюры достоинством по 2000 руб. и одна купюра номиналом 1000 руб. Затем он предоставил участвующим лицам ксерокопию денежных купюр, на которой расписались все. После чего он переписал номера и серии купюр в акт, в котором все расписались, а затем данные деньги были переданы ФИО16, для проведения проверочной закупки наркотического средства. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ФИО17 вышли из автомашины и направились на встречу с Ипатовым и неустановленным лицом, а он и понятые пошли за ними следом на расстоянии. Он видел встречу ФИО17, ФИО16 с Дмитрием и мужчиной. ФИО17 и мужчина стояли на небольшом расстоянии от них, ФИО16 стоял близко к Дмитрию, они чем-то обменялись, затем пообщались около 2 мин. и разошлись. ФИО16 и ФИО17 направились к служебному автомобилю, за время следования к автомобилю к ним никто не подходил. В служебном автомобиле ФИО16 выдал сверток из газеты, с веществом растительного происхождения внутри. ФИО16 пояснил, что он приобрел у Дмитрия марихуану за 5 000 рублей. Данный сверток он упаковал в белый конверт, заклеил бумажной биркой, на которой все расписались, и поставил печать. Далее был произведен личный досмотр ФИО16 и ФИО17 и досмотр автомобиля. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. После ОРМ они вернулись на <адрес>, где он изъял техническое средство, которое было без повреждений, просмотрели видеозапись с понятыми и были взяты у всех участников ОРМ объяснения. Также свидетель пояснил, что об ОРМ, проведенным сотрудником УНК ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Когда в УНК поступает оперативная информация о том, что кто-то сбывает наркотические средства, то данная информация до всех сотрудников управления не доводится, а хранится в узком кругу;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с ФИО25, когда их остановили сотрудники полиции и предложили быть понятыми в ОРМ «Проверочная закупка», в которой закупщик должен был приобрести марихуана за 5000 рублей. Они сели в служебный автомобиль «<данные изъяты> синего цвета, где им представили закупщика по фамилии ФИО16, также с ним был его друг ФИО17. Данные лица должны были приобрести наркотическое средство у Дмитрия. Сотрудник полиции досмотрел ФИО16, ФИО17, транспортное средство, составил акты, в которых они расписались. Также были осмотрены денежные средства, сделаны ксерокопии, затем переданы ФИО16, о чем был составлен акт, в котором они расписались. ФИО16 и ФИО17 договорились о встрече с Дмитрием. ФИО17 и ФИО16 вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес>, где их ждал Дмитрий. Он, ФИО25 следили за ними с сотрудниками полиции на расстоянии 15-20 м. Он видел, как к ФИО16 и ФИО17 подошел Дмитрий, они поздоровались, немного поговорили, затем отошли в сторону и что-то передали друг другу. После встречи закупщик передал в служебном автомобиле сотруднику полиции белый сверток с зеленой травой внутри и пояснил, что приобрел наркотическое средство у Дмитрия за 5000 рублей. Данный сверток сотрудник полиции упаковалв конверт. Также сотрудником полиции повторно были досмотрены ФИО17 и ФИО16, а также служебный автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлены акты, в которых все расписались. После ОРМ в отделе полиции на <адрес> сотрудником полиции у него были взяты объяснения;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.219-221);

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107), из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. от сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО23 поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Заднепровского района г.Смоленска, гражданин «Д» незаконно сбыл гражданину «Д» сверток предположительно с наркотическим средством;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136), из которого следует, что постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137), из которого следует, что постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» наркотических средств предоставлены в отдел УМВД России по г.Смоленску для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133), из которого следует, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по территориальности поскольку факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ установлен на территории Заднепровского района г.Смоленска;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № - новый № от ДД.ММ.ГГГГ после перерегистрации (т.1 л.д.108-109), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Дмитрий», который совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО17 был досмотрен ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО16 ничего обнаружено не было;

- актом смотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО16 был досмотрен ФИО17 В ходе личного досмотра ФИО17 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух наблюдателей и ФИО17, ФИО16 были вручены деньги в сумме 5000 руб., а именно: 2 купюры номиналом 2000 руб. - <данные изъяты>, 1 купюра номиналом 1000 руб. - <данные изъяты>, для закупки наркотических средств;

- ксерокопией денежных купюр (т.1 л.д.115), из которой следует, что с денежных купюр в сумме 5000 руб., в количестве: 2 купюры номиналом 2000 руб. - <данные изъяты>, 1 купюры номиналом 1000 руб. - <данные изъяты> сняты ксерокопии;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. в присутствии двух наблюдателей, ФИО17 и ФИО16 была досмотрена служебная автомашина «<данные изъяты>». В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 29 мин. по 17 час. 42 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО17, «покупатель» ФИО16 в служебном автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес>, добровольно выдал сверток из газетного листа внутри которого растительное вещество. Выданное было изъято и упаковано в бумажный конверт клапан которого опечатан биркой с подписями присутствующих;

- актом смотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО17 был досмотрен ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО16 ничего обнаружено не было;

- актом смотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. в присутствии двух наблюдателей и ФИО16 был досмотрен ФИО17 В ходе личного досмотра ФИО17 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. в присутствии двух наблюдателей, ФИО17 и ФИО16 была досмотрена служебная автомашина <данные изъяты>». В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128), из которой следует, что вещество, выданное ФИО16 в служебном автомобиле «<данные изъяты>» припаркованном вблизи <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой24,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-95), из которой следует, что вещество, сбытое ФИО16 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,72 г после проведенных исследований. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.194,195), из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, который в верхней части закрыт на застежку типа «гриппер». В пакетике находится растительное вещество зеленного цвета. Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, который в верхней части закрыт на застежку типа «гриппер». В пакетике находится семена с зеленным оттенком цвета;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 24,72 г в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.200,201), из которого следует, что был осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находились два листа газеты «моя семья», которые скреплены между собой;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: два листа газеты «моя семья», которые скреплены между собой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.20-21, 22), из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от угла <адрес>;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192), из которого следует, что постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также физический носитель DVD-R, №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится DVD - диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу: детализация телефонных соединений абонентского номера оператора связи «МТС» - №, находящегося в пользовании Ипатова Д.В.;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-160), из которого следует, что ФИО16 среди предъявленных ему лиц, уверенно опознал Ипатова Д.В. и пояснил, что опознал человека под №3, как мужчину под именем Дмитрий. Опознал Дмитрия по внешности в целом, по лицу, по росту, так как хорошо его знает, ни один день. Пояснил, что приобретал у Дмитрия в октябре 2019 года наркотик - марихуану за 5000 руб. возле <адрес>;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-165), из которого следует, что ФИО17 уверенно опознал Ипатова Д.В. и пояснил, что опознал человека под №3, по внешним признакам в целом, а именно по чертам лица, по росту. Видел его неоднократно. Опознал Ипатова, как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ продало его знакомому возле <адрес> наркотик - марихуану за 5000 руб.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых Клюева В.И. и Ипатова Д.В. в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

В судебном заседании не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе производства предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу.

Между тем, суд не кладет в основу приговора как доказательство протокол явки с повинной Клюева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.61-62) в связи с тем, что явка с повинной была получена без разъяснения Клюеву В.И. положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст.144 УПК РФ.

Также суд отмечает, что исключение явки с повинной из числа доказательств, подтверждающих вину Клюева В.И. в инкриминируемых ему преступлениях, не влияет на выводы суда о виновности Клюева В.И., поскольку по делу имеется достаточная совокупность доказательств его виновности в совершении данных преступлений.

Оснований сомневаться в том, что подсудимые Клюев В.И. и Ипатов Д.В. совершили преступления при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу, подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО24, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО21, ФИО20, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, суд не усматривает, как пояснили в суде свидетели, незначительные расхождения в показаниях, связаны с значительным периодом времени, прошедшим после обстоятельств произошедшего. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Показания подсудимого Клюева В.И. о том, что он сбыт наркотических средств не совершал, а только по просьбе Ипатова Д.В. помог приобрести знакомому Ипатова Д.В. наркотические средства через своего знакомого Артура, суд расценивает как избранную форму защиты. Данные показания имеют тенденцию к преуменьшению степени своей вины, своей роли в совершении преступлений, даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы подсудимого Клюева В.И. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которая является достаточной для вывода о доказанности вины Клюева В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы защитника Клюева В.И. - адвоката Андреевой Е.А. об имевшей место в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации его к совершению сбыта наркотического средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельными.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и содержат все необходимые сведения. При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Клюева В.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а у подсудимого Ипатова Д.В. умысла на пособничество в приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и отсутствии со стороны последних провокации. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Каждый раз решение о продаже наркотических средства Клюевым В.И., а также решение о пособничестве в приобретении наркотических средств Ипатовым Д.В. принималось добровольно, фактов давления на них, уговоров на сбыт и пособничество в приобретении наркотика в том, или ином количестве, не усматривается. В связи с вышеизложенным, оснований признавать доказательства, полученные в результате проведенных в отношении Клюева В.И. и Ипатова Д.В. оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Клюева В.И.:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО15», за денежные средства в сумме 5000 руб., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,9 г;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО16», за денежные средства в сумме 5000 руб., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,75 г;

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Ипатова Д.В.:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО15, помог последнему в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 20,9 г;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Ипатов Д.В., действуя в интересах ФИО16, помог последнему в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 24,75 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,9 г, а также 24,75 г - является значительным размером.

Вопреки доводам подсудимого Клюева В.И. и его защитника - адвоката Андреевой Е.А., оснований для иной квалификации действий Клюева В.И., в том числе по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела бесспорно установлено, что Клюев В.И. сбыл наркотические средства, при этом он действовал осознанно, понимая, что за денежные средства реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества. В соответствии с требованиями закона, указанные действия Клюева В.И. образуют состав сбыта наркотических средств, поскольку им были выполнены все необходимые действия по его незаконной реализации приобретателям наркотических средств, в связи с чем он является исполнителем преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи подсудимых.

Клюев В.И. совершил два особо тяжких преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клюева В.И., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги ФИО26

Обстоятельств, отягчающих наказание Клюева В.И., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Клюев В.И. ранее не судим (т.2 л.д.63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.62), согласно выпискам из амбулаторной карты Клюев В.И. находился на лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу деформирующего артроза левого коленного сустава, в настоящее время находится на диспансерном учете у врача-терапевта участкового по поводу артериальной гипертонии 2 ст. риск 3.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Клюев В.И. не нуждается.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого Клюева В.И.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Клюевым В.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных Клюевым В.И. преступлений, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенные преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности Клюева В.И., принимая во внимание, что Клюев В.И. совершил два умышленных особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Клюеву В.И. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, - условное осуждение, поскольку суд считает, что такое наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, оно является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Клюеву В.И. судом не усматривается.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении Клюева В.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Окончательное наказание Клюеву В.И. суд назначает с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Ипатов Д.В. совершил два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ипатова Д.В., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ипатова Д.В., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Ипатов Д.В. не судим (т.2 л.д.53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.58), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со стойкой ремиссией не менее трех лет (т.2 л.д.56), согласно выписке из истории болезни у Ипатова Д.В. имеется острый билиарный панкреатит, хронический калькулёзный холецистит (т.2 л.д.57).

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Ипатов Д.В. не нуждается.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого Ипатова Д.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения Ипатова Д.В. в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Ипатова Д.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Ипатову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание Ипатову Д.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд также полагает возможным применить при назначении Ипатову Д.В. наказания статью 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Оснований для применения при назначении наказания Ипатову Д.В. правил ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюева Владимира Игоревичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клюеву Владимиру Игоревичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клюеву Владимиру Игоревичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Клюева Владимира Игоревича под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Клюеву Владимиру Игоревичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Клюева В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахожденияКлюева В.И. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ипатова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ипатову Дмитрию Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ипатову Дмитрию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ипатова Дмитрия Викторовича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога.

Меру пресечения Ипатову Дмитрию Викторовичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится СD - диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора связи «<данные изъяты>» - №, бумажный конверт, в котором находится DVD - диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полиэтиленновым пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 20,6 г, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, с плодами растения конопли, массой 12,3 г, бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 24,72 г в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», два листа газеты «моя семья», которые скреплены между собой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                                               П.В.Гудков