Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-216/2015 ~ М-149/2015 от 17.04.2015

Дело № Р_2 – 216 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Радужный Владимирской области 24 июня 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

ответчика ПДЕ

представителя ответчика КМН

(в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ПДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ПДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, и по состоянию на дд.мм.гггг. его задолженность перед кредитором составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика ПДЕ задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточненный иск поддержал.

Ответчиком ПДЕ представлен паспорт, в котором имеется регистрация по месту жительства по адресу: <...>, с дд.мм.гггг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к ответчику по месту его жительства, указанному в кредитном договоре и известному истцу: <...>, получено судом дд.мм.гггг.

По данным паспорта ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в <...> дд.мм.гггг. и зарегистрирован дд.мм.гггг. по новому адресу: <...> (л.д. 69-70).

В соответствии п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении, поступившим в Собинский городской суд Владимирской области, истцом было указано известное ему на момент заключения кредитного договора дд.мм.гггг. место жительства ответчика – <...>. Однако, на момент предъявления иска место жительства ответчика уже изменилось, он зарегистрирован в <...>.

При установлении данных о регистрации ответчика по иному месту жительства следует, что гражданское дело было принято судом дд.мм.гггг. с нарушением правил подсудности, и, согласно требованиям ст.28 ГПК РФ, подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в <...>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░