Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 (2-4102/2020;) ~ М-3960/2020 от 17.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2021 года судья Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при введении протокола помощником судьи Мироненко Е.П., с участием представителя ответчика ТУ Росимущества по <адрес>- Веретенниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденских Антона Владимировича к председателю правления ТСН «Вишневая станица»-Рыжкову Дмитрию Семеновичу, ТУ Росимуществу по <адрес>, Зеленину Николаю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «СП», обществу с ограниченной ответственностью « Главсредуралстрой-Деведопмент» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к председателю правления ТСН «Вишневая станица»-Рыжкову Дмитрию Семеновичу об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ТУ Росимущество по <адрес>, Зеленин Николай Александрович, общество с ограниченной ответственностью «СП», общество с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Деведопмент».

В судебное заседание истец, ответчик председатель правления ТСН «Вишневая станица»- Рыжков Д.С., Зеленин Н.А., представитель ООО «СП», ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент», третьи лица Коробицын А.В., Ембук В.В., Администрация <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставили.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> Веретенникова К.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00, истец извещен, что подтверждается распиской об отложении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 истец извещался с помощью почтовой корреспонденции, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 80097855727127, полученным Руденских А.В. лично, однако истец не явился, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Руденских Антона Владимировича к председателю правления ТСН «Вишневая станица»-Рыжкову Дмитрию Семеновичу, ТУ Росимуществу по <адрес>, Зеленину Николаю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «СП», обществу с ограниченной ответственностью « Главсредуралстрой-Деведопмент» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Хрущева.