Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-46/2022 от 10.01.2022

***

Дело № 2-212/2022 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Папелькиной Л.В.,

представителя ответчика Корчака С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к Петрову А.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Аксель-Норман» обратилось в суд с иском к Петрову А.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым Петров А.Л. приобрел у ООО «Аксель-Норман» транспортное средство марки ***, стоимостью 3875000 рублей. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ***. В этот же день между Обществом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого цена приобретаемого по договору автомобиля, с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 360000 рублей, составила 3515000 рублей. Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); приобретение у Продавца дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее чем 80000 рублей; заключение с Агентом Продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты). *** между Петровым А.Л. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования от несчастных случаев №, в связи с чем продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере 360000 рублей. Однако, *** ответчик обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования от несчастных случаев и возврате страховой премии. Платежным поручением № от *** ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатило Петрову А.Л. страховую премию в сумме 216355,24 рублей. *** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля марки ***, по договору купли-продажи № от *** и дополнительному соглашению к нему в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3469,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6835 рублей.

Определениями суда от *** и *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и АО «Тойота Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» Папелькина Л.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петров А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика Корчак С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что договор страхования был расторгнут ответчиком в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тойота Банк». Также указал, что требованием о возврате скидки в полном объеме при отказе от страховки истец фактически в одностороннем порядке поменял условия договора, в частности, цену на автомобиль, что является недопустимым. Истец кредит на покупку автомобиля не предоставлял, а обязательств возврата предоставленной скидки договором при изложенных обстоятельствах также предусмотрено не было. Полагал, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен в полном объеме, в связи с чем истец не имеет права требовать возврата предоставленной скидки.

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что *** между ООО «Аксель-Норман» и Петровым А.Л. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобрел у ООО «Аксель-Норман» транспортное средство марки *** (л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена договора составляет 3515000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 585833,33 рубля.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1000000 рублей покупатель вносит не позднее двух дней с момента заключения договора; оставшуюся часть 2515000 рублей покупатель осуществляет не позднее десяти рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего Договора.

Продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течении 30 календарных дней с момента полной предварительной оплаты цены договора в соответствии с разделами 2, 3 договра (п.6.1).

В силу пункта 8.5 Договора любое изменение, приложение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами.

*** между ООО «Аксель-Норман» и Петровым А.Л. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от *** (л.д. 20).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, цена автомобиля по Договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 Договора, с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 3515000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 585833,33 рубля.

Скидка в сумме 360000 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); приобретение у Продавца дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее чем 80 000 рублей; заключение с Агентом Продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п.1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения; в случае подачи покупателем заявления об аннулировании любого из заключенных Договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнение покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 5 Дополнительного соглашения).

Текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты (п. 6 Дополнительного соглашения).

Во исполнение условий Дополнительного соглашения, *** между Петровым А.Л. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования от несчастных случаев № последнего на срок с *** по ***. Размер страховой суммы составил 2845938 рублей, размер страховой премии – 305938 рублей (л.д. 21-22).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Петров А.Л. принял условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым *** стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 3515000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи, автомобиль передан Петрову А.Л. *** (л.д. 18).

Судом также установлено, что *** Петров А.Л. обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии (л.д. 25-26).

Платежным поручением № от *** ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатило Петрову А.Л. страховую премию в сумме 216355,24 рублей (л.д. 27-28).

При этом, из содержания дополнительного соглашения от *** следует, что при его заключении Петрову А.Л. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения. Ответчик имел возможность отказаться от его заключения, уплатив за автомобиль 3875000 рублей, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля по акции со скидкой в сумме 360000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения Петров А.Л. не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Аксель-Норман» акциях и условиях их предоставления, ответчиком суду не предъявлено.

Согласно представленным документам, на момент заключения дополнительного соглашения от *** стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при поведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения.

При этом Петров А.Л. согласился с данными условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной ООО «Аксель-Норман» скидки в размере 360000 рублей. Однако впоследствии принял решение о расторжении договора страхования.

Учитывая вышеуказанные положения пунктов 3 и 4 Дополнительного соглашения, принимая во внимание отказ Петрова А.Л. от договора страхования от несчастных случаев, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании задолженности по оплате автомобиля в сумме 360000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что договор страхования был заключен Петровым А.Л. во исполнение условий кредитного договора, а не в целях получения скидки по договору купли-продажи автотранспортного средства, является несостоятельным, поскольку опровергается полисом страхования № от ***, из содержания которого следует, что договор страхования заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования заемщиков для клиентов ГК «Аксель», то есть при посредничестве партнера продавца ООО «Аксель-Норман».

Несостоятелен также и довод представителя ответчика о том, что истец своими действиями по взысканию размера скидки в одностороннем порядке поменял условия действующего договора купли-продажи автотранспортного средства, поскольку условия данного договора с учетом дополнительного соглашения к нему прямо предусматривали возможность изменения его цены в зависимости от соблюдения всех определенных в договоре условий, а в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 3 и 4 Дополнительного соглашения от ***, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора; в течении семи календарных дней с даты выставления счета на оплату соответственно.

Из материалов дела следует, что счет на оплату был выставлен продавцом ***, получен ответчиком Петровым А.Л. ***.

Таким образом, Петров А.Л. должен был произвести оплату денежных средств в размере 360000 рублей в срок до ***.

ООО «Аксель-Норман» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с *** по *** составил 3469,32 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 6835 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ***).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к Петрову А.Л. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» денежные средства в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3469 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 6835 рублей 00 копеек, всего взыскать 370304 (триста семьдесят тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

*** Судья                             Н.П. Архипчук