Решение по делу № 2-1469/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1469/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района города Кирова в интересах несовершеннолетней Ж. к Государственному учреждению «Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», департаменту здравоохранения Кировской области об обязании обеспечить средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд интересах несовершеннолетней Ж. к Государственному учреждению «Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ». В обоснование иска указано, что прокуратурой Нововятского района г. Кирова проведена проверка по обращению Пестерниковой Е.А. по вопросу замены { ... } несовершеннолетней дочери Ж. Проведенной проверкой установлено, что Пестерникова Е.А. имеет несовершеннолетнюю дочь Ж., {Дата изъята} года рождения, которая является инвалидом. Ж. страдает заболеванием { ... }, в связи с которым {Дата изъята} ей была проведена операция { ... } и {Дата изъята} на { ... }, a {Дата изъята} - { ... }. В связи с указанным заболеванием Ж. нуждается в постоянном наблюдении специалистов, регулярном контроле { ... }. В течение всей жизни Ж. нуждается в техническом сопровождении { ... }, в связи с чем, наблюдается в ФГБУ { ... }. Согласно заключению ФГБУ { ... } от {Дата изъята} Ж. ежегодно нуждается в { ... }. Индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида от {Дата изъята} Ж. предусмотрена { ... }. Исполнителем указанного мероприятия предусмотрен Фонд социального страхования. В октябре 2014 года истек пятилетний срок с момента установки Ж. { ... }. Из заключения ФГБУ { ... } от {Дата изъята} следует, что { ... } морально устарел, так как его технические параметры не соответствуют нормативным требованиям для обеспечения { ... }. Для возможности обучения в школе ребенок в плановом порядке нуждается в замене { ... } на новый. Законный представитель несовершеннолетней Ж., Пестерникова Е.А., дважды в 2014 году обращалась в ГУ КРО ФСС Российской Федерации по вопросу замены { ... }, однако ей было отказано. Просит возложить на Государственное учреждение «Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обязанность произвести замену { ... } несовершеннолетней Ж., {Дата изъята} года рождения, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от {Дата изъята}.

    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Ж. – Пестерникова Е.А. отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптева М.И. не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом законного представителя несовершеннолетней Ж. – Пестерниковой Е.А. от иска.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Сычева С.Н. и представитель ответчика департамента здравоохранения Кировской области Дуркина Е.Н. в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представители третьих лиц КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» и ГБ МСЭ в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Нововятского района города Кирова в интересах несовершеннолетней Ж. к Государственному учреждению «Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», департаменту здравоохранения Кировской области об обязании обеспечить средствами реабилитации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова