Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-611/2021 от 12.02.2021

Дело № 5-611/2021        ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     2 апреля2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиКолчанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кайгородова С.В., ............,

у с т а н о в и л:

дата в 11.20 часов Кайгородов С.В.находился в общественном месте, а именно на участковом пункте полиции № по <адрес>, где невозможно соблюдение социального дистанцирования, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки). Таким образом, Кайгородов С.В. нарушилтребования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», будучи привлеченнымк административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно.

Кайгородов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым отправлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим указом.

Вина Кайгородова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаетсядоказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении,рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кайгородова С.В., согласно которым Кайгородов С.В.находился в общественном месте без маски и перчаток, фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение Кайгородова С.В. в помещении пункта полиции, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются, постановлением ............ районного суда г.Перми от 6 августа2020 года о привлеченииКайгородова С.В.к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законнуюсилу 4сентября 2020 года.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что винаКайгородова С.В.нашла свое подтверждение, поскольку оннаходился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Поскольку материалами дела установлен факт повторного совершения Кайгородовым С.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3КоАП РФ, совершенное повторно.

При назначении административного наказания Кайгородову С.В.судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения.

С учетом изложенного, а также целей и принципов административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считаетнеобходимым назначить Кайгородову С.В.наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Размер штрафа определить в минимальном размере санкции ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кайгородова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья            подпись     Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............