Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 (2-4178/2020;) ~ М-3879/2020 от 11.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Калистратовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита на сумму в размере 89 620,00 рублей. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № ******. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 47% от общей суммы основного долга 89 610,17 руб., что составляет 42 141, 09 рублей, 47 % от образовавшейся задолженности по процентам в размере 57 858,91 (от общей суммы процентов 123 033,05 рублей). Всего просит взыскать задолженность в размере 100 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представила письменные возражения по иску, в которых указала, что в материалы дела не представлен договор, на основании которого заявлены исковые требования, как и выписка по счету, подтверждающая наличие задолженности. Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, стороны не согласовали между собой возможность уступки права требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, тем более не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, за заявленный период времени сумма задолженности по кредитному договору взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес>, требования судебного приказа ответчиком исполнены, что подтверждается сведениями с его места работы. Повторное взыскание той же задолженности не допускается. Кроме того, заявляет о пропуске срока исковой давности и просит в иске отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита на сумму 89 620,00 рублей.

По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 1721, 00 руб. 29 числа каждого месяца (п. 14.16.1 Заявление). Последний платеж в соответствии с графиком платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.16.3 заявления).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита. В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № ****** в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № ****** в размере 212643,22 из которой 89 610,17 руб. – просроченный основной долг, 123033,05 рублей - просроченные проценты.

Истец ООО АРС «Финанс», обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 42 141,09 рублей, процентов в сумме 57 858,91 рублей, всего в сумме 100000 рублей.

Судом в адрес истца направлялся судебный запрос на предоставление расчета задолженности, заявленной ко взысканию с ответчика, с указанием периода, суммы и формулы расчета. Истец период взыскиваемой задолженности не уточнил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно за заявленный период.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита по настоящему спору установлен периодическими ежемесячными платежами, истец должен был узнавать о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с направлением почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ Согласно исковому заявлению, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при исчислении срока следует учитывать обращение взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В связи с расхождением периода, за который взыскивается задолженность в исковом порядке и в порядке приказного производства, судом предоставлена истцу возможность предоставлении расчета задолженности по процентам, взыскиваемой с ФИО1, с указанием периода, суммы и формулы расчета. Однако, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующих сведений в суд не представлено.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении спора по существу. Кроме того, ответчиком представлены сведения о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору по заявлению ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** Ирбитского судебного района <адрес>, а также доказательства исполнения им требований судебного приказа и погашения задолженности, что подтверждается сведениями с его места работы.

В ином объеме исковые требования не заявлены. В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с тем, что иск не подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина