Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-9/2016 (1[1]-118/2015;) от 15.12.2015

Дело №1(1)-9/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сакмарского района Ракутина А.А., ст.помощника прокурора Сакмарского района Баранника В.А.,

адвоката Ждановой О.И.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении

Черных С.Г., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черных С.Г. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Черных С.Г., работая ... ООО «...», являясь на основании приказа № «Об организации работы по охране труда в 2015 году» лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда, организацию обучения по охране труда, а также на основании приказа № «О прохождении стажировки» лицом, ответственным за организацию стажировки работников, не обеспечил ФИО3, при переводе на должность диспетчера надлежащее проведение первичного инструктажа на рабочем месте по охране труда, прохождение стажировки на рабочем месте после проведения первичного инструктажа на рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, по профессии или виду работ (диспетчера), чем нарушил ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п. 3.3.6 Временного положения «Об организации работ по охране труда на предприятиях и в организациях АПК РФ», утвержденного Постановлением Минсельхозпрода РФ 00.00.00 №, п. 7.2.4 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда» и п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России и Минобразования РФ от 00.00.00 №, в результате чего 00.00.00. в период времени с ... минут по ... минут на территории ООО «...», расположенной на территории ООО «...», находящегося по адресу: <адрес>, ФИО3, принятый на работу на должность ..., на основании трудового договора от 00.00.00. № и приказа о приеме на работу от 00.00.00. №, переведенный на должность ... службу на основании приказа от 00.00.00. №, при обслуживании линии гранулирования комбикормов SKIOLD FEED MILL Type FL2-SK10/2-H2/3-(PEL) 2007 года выпуска, самовольно опустился в накопительный бункер, установленный на вышеуказанной линии гранулирования комбикормов, без соблюдения требований инструкции № по охране труда, при выполнении работ в силосах и бункерах от 00.00.00., действие которой продлено до 00.00.00., с которой он не был ознакомлен, в результате чего ноги ФИО3 затянуло в шнек подачи рабочей смеси в парогенератор. ФИО4 и ФИО5, находившиеся в тот момент на рабочем месте вместе с ФИО3, обнаружив последнего в бункере, не смогли самостоятельно вытащить его, вызвали «скорую медицинскую помощь» и сотрудников МЧС. Когда тело ФИО3 было извлечено из бункера, врачи «скорой помощи» констатировали его смерть. Согласно заключению эксперта № от 16.09.2015г. смерть ФИО3 наступила от механической (аспирационной) асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей сыпучими инородными массами (перемолотой, сыпучей кормовой смесью) При исследования трупа также были обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые образовались при взаимодействии с тупым твердым предметом, в срок, незадолго до наступления смерти, повлекшие тяжкий вред здоровью и с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи не состоящие, а также множественных ..., которые образовались от воздействия высокой температуры и являются посмертными. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,3 %, в моче - 1,9 %, что у живых лиц с обычной восприимчивостью к алкоголю соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Таким образом, Черных С.Г., являясь должностным лицом, в обязанности которого входило обеспечение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда и оказанию первой медицинской помощи при несчастных случаях на производстве, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполнения работ, понимал, что его бездействие может привести к общественно опасным последствиям, но полагал, что такие последствия в данном случае не наступят, и не принял мер по обеспечению безопасных условий труда. Преступное бездействие главного инженера ООО «...» Черных С.Г., выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по проведению первичного инструктажа на рабочем месте по охране труда, надлежащей организации стажировки на рабочем месте после проведения первичного инструктажа на рабочем месте, обучению по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, по профессии или виду работ (диспетчера), повлекло нарушение правил охраны труда и работы в условиях, не отвечающим требованиям безопасности, и явилось причиной произошедшего несчастного
случая на производстве со смертельным исходом с диспетчером ООО «...» ФИО3

Подсудимый Черных С.Г. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Жданова О.И. поддержала ходатайство подзащитного Черных С.Г., не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО8, не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ракутин А.А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимым Черных С.Г., установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с адвокатом, поддержанное в судебном заседании, то, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против данного ходатайства, а санкции ч. 2 ст. 143 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черных С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Действия подсудимого Черных С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Черных С.Г. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Черных С.Г. ранее ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., потерпевшая примирилась с подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление Черных С.Г. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому Черных С.Г., исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Наказание назначить с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, длительное время работает на предприятии, исключительно положительно характеризуется, наличия семейных обстоятельств, ..., ... является студенткой, обучается по очной форме обучения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Давая оценку фактическим обстоятельствам преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Черных С.Г.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Черных С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: акт о расследовании несчастного случая от 00.00.00 на 8 листах, Акт № о несчастном случае на производстве форма Н-1 от 00.00.00 на 7 листах, копии материалов расследования несчастного случая, произошедшего 00.00.00 с диспетчером ФИО3 на 123 листах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета противопожарного инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа, книга учета, инструкция по охране труда, техническая документация в двух папках скоросшивателях, должностная инструкция инженера по технике безопасности, должностная инструкция главного инженера, заявление, трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция главного инженера, личная карточка Черных С.Г., находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить Черных С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.1,ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Черных С.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Черных С.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черных С.Г. следующие обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения Черных С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : акт о расследовании несчастного случая от 00.00.00 на 8 листах, Акт № о несчастном случае на производстве форма Н-1 от 00.00.00 на 7 листах, копии материалов расследования несчастного случая, произошедшего 00.00.00 с диспетчером ФИО3, на 123 листах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал учета противопожарного инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа, книга учета, инструкция по охране труда, техническая документация в двух папках скоросшивателях, должностная инструкция инженера по технике безопасности, должностная инструкция главного инженера, заявление, трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция главного инженера, личная карточка Черных С.Г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: /подпись/ А.П. Данилова