Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 03.09.2013

Дело № 1 – 218 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гречухиной Ю.А.,

подсудимого Мироненко И.В.,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 461, выданный коллегией адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мироненко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>,работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мироненко И.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мироненко И.В., находясь в помещении кухни частного <адрес>, следуя умыслу направленному на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере и желая этого, из имеющихся в его распоряжении приготовленных ранее <данные изъяты>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно изготовил вещество, и смешав его с табаком, получил смесь масла каннабиса (гашишного масла) и частиц растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку общей массой 1,53 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № 65/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего Мироненко И.В., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и желая этого, в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку общей массой 1,53 грамма поместил в газетный лист, который предварительно взял из кухонной полки, после чего сложил сверток в левый наружный карман куртки, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконно изготовленное наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта Мироненко И.В. умышленно, не имея на то специального разрешения (лицензии) незаконно хранил при себе с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра сотрудниками ГУ МОМВД РФ «Райчихинский» в районе <адрес> у Мироненко И.В. незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее Мироненко И.В., было изъято.

Согласно справке эксперта об исследовании № 65/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее Мироненко И.В., является смесью частиц растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,53 грамма содержащего в смеси наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681).

Подсудимый Мироненко И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Мироненко И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Мироненко И.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Прокопьева Л.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Мироненко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Мироненко И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Мироненко И.В. судим (л.д.№), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, взаимоотношения в семье удовлетворительные, проживает с женой и малолетними детьми (л.д. №), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №), имеет малолетних детей (л.д.№), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д.№).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко И.В., суд признаёт: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал сотруднику ОВД обстоятельства совершённого им преступления, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мироненко И.В. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого, его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.№), наличие малолетних детей (л.д.№), состояние здоровья подсудимого (л.д. №), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мироненко И.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мироненко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что данное преступление небольшой тяжести Мироненко И.В. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места работы, по месту которой он характеризуется положительно, наличие троих малолетних детей и устойчивых социальных связей, суд считает возможным не отменять Мироненко И.В. условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, тяжести совершённого Мироненко И.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания за совершение данного преступления не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мироненко И.В. за совершение данного преступления наказания в виде исправительных работ по основному месту работыс удержанием из заработной платы осуждённого определённой суммы процентов в доход государства. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру содеянного Мироненко И.В. и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Приговор Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Мироненко И.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,33 грамма, находящееся в конверте с бумажным свёртком; два бумажных почтовых конверта с марлевым тампоном со смывами с рук Мироненко И.В. и чистым марлевым тампоном, которые находятся в камере хранения ГУ МО МВД России «Райчихинский», следует уничтожить. Акт об уничтожении необходимо приобщить к материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мироненко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Мироненко И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,33 грамма, находящееся в конверте с бумажным свёртком; два бумажных почтовых конверта с марлевым тампоном со смывами с рук Мироненко И.В. и чистым марлевым тампоном, которые находятся в камере хранения ГУ МО МВД России «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.