Определение по делу № 2-1446/2015 ~ М-1317/2015 от 12.08.2015

    Дело №2-1446/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

                25 сентября 2015 года                                                              г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островерх С. Д. к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Островерх С.Д. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил признать ответчика Островерх А.С. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суду представлено мировое соглашение от 25.09.2015 года, согласно которому следует:

Островерх С. Д., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и Островерх А. С., именуемый в дальнейшем «ответчик», являющиеся сторонами дела по иску Островерх С. Д. к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, заключили настоящее мировое соглашение.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Островерх А. С. обязуется нести бремя содержания по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> в размере ? доли.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

           Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочапрова Е.Н., представитель администрации МО «г.Северобайкальск» против заключения сторонами и утверждения судом представленного мирового соглашения не возражали.

Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от 25.09.2015 г., учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, и утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.09.2015 года, согласно которому следует:

Островерх С. Д., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и Островерх А. С., именуемый в дальнейшем «ответчик», являющиеся сторонами дела по иску Островерх С. Д. к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, заключили настоящее мировое соглашение.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Островерх А. С. обязуется нести бремя содержания по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> в размере ? доли.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Островерх С. Д. к Островерх А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

    Судья                                                    Б.Г. Цэдашиев