Решение по делу № 2-769/2018 ~ М-765/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламтева Сергея Викторовича к Марышеву Александру Дмитриевичу и Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Ламтев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Марышеву А.Д. и Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области об освобождении имущества - автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области к Марышеву А.Д. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Енотаевского РОСП УФССП по Астраханской области РПН

Истец Ламтев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца Брюшков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Марышев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, и возражение, где просит суд оставить иск без удовлетворения.

Представитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Рабоваленко П.В. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования считает неподлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве службы судебных приставов по Енотаевскому району Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области о взыскании с Марышева А.Д. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обязательных платежей и санкций размере 1386652 руб. 16 коп. и исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марышева А.Д. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области о взыскании с Марышева А.Д. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области обязательных платежей и санкций размере <данные изъяты>., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> коп. в пользу МИФНС России № 5 по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Марышеву А.Д., в том числе на автомобиль гос.рег. знак № марка <данные изъяты>; модель №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Марышеву А.Д., в том числе на автомобиль гос.рег. знак № марка <данные изъяты>; модель №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем службы судебных приставов по <адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество должника Марышева А.Д. - автомобиль гос.рег. знак <данные изъяты>; марка <данные изъяты> модель №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Марышева А.Д. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обязательных платежей и санкций размере <данные изъяты>., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по <адрес> в связи с прекращением исполнительного производства №-ИП судом, арест с автомобиля гос.рег. знак № <данные изъяты> модель №; <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, снят, и в этот же день вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Марышеву А.Д., в том числе, в отношении автомобиля гос.рег. знак <данные изъяты>; марка <данные изъяты>; модель №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Марышева А.Д. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Марышеву А.Д., в том числе на автомобиль гос.рег. <данные изъяты>; марка <данные изъяты>; модель №; VIN 920716А; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Марышеву А.Д., в том числе на автомобиль гос.рег. знак <данные изъяты>; марка <данные изъяты>; модель №; VIN 920716А; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

Кроме того, в производстве службы судебных приставов Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находилось на исполнении исполнительное производство, начатое ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области по административному делу № предмет исполнения: наложение ареста в целях обеспечения иска на имущество должника Марышева А.Д., находящегося у него по адресу <адрес>, в пределах суммы взыскания <данные изъяты> коп. и наложить арест на:

- земельный участок, адрес: <адрес>; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

-     земельный участок, адрес: <адрес>А; площадь объекта: <данные изъяты> кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, 1, 2 км к востоку от <адрес>; площадь объекта: <данные изъяты>м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, в 9, 8 км северо-восточнее <адрес>; площадь объекта: <данные изъяты>м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: <адрес> <адрес>; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

-     иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> Н, 1; площадь объекта: 507, 20 кв.м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> <адрес>, 5; площадь объекта: <данные изъяты>м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, 6; площадь объекта: <данные изъяты>м.; кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж; адрес: <адрес>, 7; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж; адрес: данные отсутствуют; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №; дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые: гос.рег. знак №; марка <данные изъяты>; модель №; <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: гос. рег. знак <данные изъяты>; марка БЕЛАРУС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения по иску.

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, находящихся в собственности Марышева А.Д., в том числе автомобиля гос.рег. знак <данные изъяты> марка <данные изъяты> модель №; <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Все ограничения и запреты для должника сохранены.

Из решения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Астраханской области к Марышеву А.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, следует, что с Марышева А.Д. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (ОКТМО № размере <данные изъяты>., которая включает в себя недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. (по земельному участку с кадастровым номером № местоположение <адрес> <адрес>);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014,2015 и 2016 г.г.г. (ОКТМО 12615416) в размере 1340 702, 26 руб., включающий в себя: недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.;

пени по требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.г., включающие в себя: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (№) в размере <данные изъяты> коп. и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (№) в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. Данное решение не вступило в законную силу.

Согласно ПТС № <адрес> собственником автомобиля гос.рег. знак №; марка <данные изъяты>; модель №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Марышев А.Д., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Марышевым А.Д. (продавец) и Ламтевым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства гос.рег. № <данные изъяты> модель <данные изъяты>, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль гос.рег. <данные изъяты>; марка <данные изъяты>; модель №; VIN <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль продан продавцом покупателю на сумму <данные изъяты> руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Право судебного пристава-исполнителя на применение мер принудительного исполнения судебных постановлений в виде ареста предусмотрено статьями 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно указанным статьям закона аресту может быть подвергнуто имущество должника.

Представленный истцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марышевым А.Д. и Ламтевым С.В., суд не признает доказательством перехода права собственности на транспортное средство, поскольку согласно паспорту учета транспортного средства автомобиля, его собственником является Марышев А.Д. Спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Факт не совершения действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета продавцом и не постановка его на учет покупателем, оценена судом в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Не совершение регистрационных действий не позволяет и достоверно установить фактическую дату внесения записи в паспорт транспортного средства о Ламтеве С.В., как новом собственнике спорного автомобиля.

Доказательства того, что до даты наложения ареста на имущество автомобиль находился в пользовании истца Ламтева С.В., эксплуатировался им, в суд не представлено.

Сам факт заключения договора купли-продажи не является безусловным доказательством прекращения права собственности Марышева А.Д. на автомобиль, поскольку п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи этой вещи. Доказательства фактической передачи автомобиля, а так же фактической передачи денежных средств за приобретенный автомобиль, истцом не представлены.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с статьёй 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практик при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Таких доказательств, истцом суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Ламтева Сергея Викторовича к Марышеву Александру Дмитриевичу и Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области об освобождении имущества автомобиля гос.рег. №; марка <данные изъяты> №; <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ареста - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.