Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 (1-716/2018;) от 24.12.2018

          Дело № 1 – 63/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09.01.2019 года                                                           г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В..

        подсудимого Быканова Ю.В.,

        защитника Андреевой О.И., представившей удостоверение № 2711 и ордер № 59 от 09.01.2019 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Быканова Юрия Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> дивизии, <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, детей нет, работающего электриком в ЖЭ (Ко) (№),военнообязанного, ранее судимого:

        - 05.03.2014 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

        - 28.05.2015 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.03.2014 года, определено окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

        10.11.2017 года освобожден по отбытию наказания.

        Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2017 года приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.03.2014 года и 28.05.2015 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

        Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.11.2017 года в отношении Быканова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы г. Воронежа Воронежской области,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Быканов Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        04.08.2018 года, в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа, в точно не установленное следствием время, Быканов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в ТЦ «Аксиома», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и остался в помещении после закрытия торгового зала. Затем в период времени с 19.00 часов до 04.50 часов у Быканова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью хищения имущества из торгового павильона (островок) ИП «Потерпевший №1». Реализуя задуманное, Быканов Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21.37 до 04.50 часов, в точно не установленное следствием время, незаконно проник в торговый павильон (островок) ИП «Потерпевший №1», расположенный на 3 этаже в ТЦ «Аксиома» адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: женскую сумку фирмы «Victoria Beckhem», стоимостью 2900 рублей, сумку женскую из черного материала под кожу, стоимостью 2500 рублей, женскую сумку – рюкзак фирмы      «Basehe Leather», стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на общую сумму 7200 рублей, принадлежащего ИП «Потерпевший №1». С похищенным товаром Быканов Ю.В. попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками охраны магазина.

        Подсудимый Быканов Ю.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлен им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Быканов Ю.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменным заявлением не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по мере наказания просила строго не наказывать.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Быканова Ю.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Быканова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Быканова Ю.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Быканов Ю.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

        Обстоятельств, смягчающих наказание Быканова С.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Быканова С.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие ряда грамот и дипломов за первые и вторые места в чемпионате г. Воронежа по борьбе самбо, дзю-до.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Быканова С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        Так как преступление, совершенное Быкановым Ю.В., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личность самого подсудимого Быканова Ю.В., мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания в отношении Быканова Ю.В., а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без ограничения свободы.

    Назначая Быканову Ю.В., условное наказание суд полагает, что Быканов Ю.В., в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Быканова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Быканову Юрию Викторовичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 шести месяцев в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Быканова Юрия Викторовича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Быканову Юрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    три женские сумки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 228), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

    жестяную банку из-под пивного напитка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (том 2, л.д. 69), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                  Н.А. Никитченко