Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2016 (2-3610/2015;) ~ М-3566/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, 04.02.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Гросул А.В., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием истца (ответчика по встречным требованиям) МАГ, представителя истца (ответчика по встречным требованиям) Бурмистрова С.В., допущенного к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, ответчика (истца по встречным требованиям) САН, представителя ответчика (истца по встречным требованиям) Клименко Е.С., действующей на основании доверенности ....4 от ... (срок действия доверенности ... года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2016 года по иску МАГ к САН о признании СГИ принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности на ... земельного участка и ... жилого дома и по иску САН к МАГ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МАГ обратился в суд к ответчику САН с иском о признании его отца СГИ, умершего ... принявшим наследство после смерти бабушки СТА, дедушки СИП и дяди ССИ, признании за СГИ на день его смерти право собственности на ... земельного участка, площадью ... кв.м. и ... жилого дома, расположенных по адресу ...., включении указанного имущества в наследственную массу после смерти СГИ и признании за ним (МАГ) права собственности на указанное имущество, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество находилось в собственности СИП и СТА ... умер СИП, ... умерла СТА Наследниками первой очереди являются ССИ (фактически принявший наследство), САН (подавший заявление о вступлении в наследство) и СГИ, - его отец, также как и ССИ, фактически принявший наследство. ... ССИ умер. После его смерти наследниками являются САН и СГИ ... умер СГИ После его смерти единственным наследником является он (МАГ). Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему рекомендовали обратиться в суд для защиты своих прав.

Определением Комсомольского суда .... от ... в одно производство было соединено данное дело с делом, возбужденным по иску САН к МАГ о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, площадью ... кв.м. и по адресу ..... Данные исковые требования мотивированы тем, что ... после смерти отца СИП открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу ..... На половину дома и земельного участка (... долей) право собственности приобрела мама СТА, как пережившая наследодателя супруга в порядке ст. 1150 ГК РФ. На вторую половину дома и земельного участка право собственности приобрели: ССИ в размере ... долей по завещанию отца, мама СТА в размере обязательной доли – ... в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, путем принятия во владение наследственное имущество (ст. 1153 ГК РФ), поскольку они были зарегистрированы в доме на день смерти наследодателя, постоянно проживали и несли расходы по содержанию имущества, следили за техническим состоянием этого имущества. После смерти мамы СТА ... открылось наследство на принадлежащее ей имущество. САН вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу, брат ССИ в соответствии со ст. 1153 ГК РФ путем принятия во владение наследственное имущество, поскольку он был зарегистрирован в доме на день смерти наследодателя, постоянно проживал, нес бремя содержания имущества, следил за техническим состоянием этого имущества. После смерти мамы, братья ССИ и САН приняли по ... долей, соответственно, ССИ стало принадлежать ... долей дома и земельного участка. ... после смерти ССИ открылось наследство на его ... доли, и единственным наследником является САН на основании ст. 1143 ГК РФ. САН вступил в права наследования путем подачи заявления нотариусу и принятия во владение имущества, оплатил все платежи, несет бремя содержания имущества. От нотариуса стало известно, что МАГ также претендует на наследственное имущество после смерти отца СГИ, умершего .... Брат СГИ (отец МАГ) право собственности на наследственное имущество не приобрел, так как к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, наследственное имущество во владение не принимал.

Истец (ответчик по встречному иску) МАГ в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, встречные требования не признал, и показал, что его отец СГИ проживал с родителями и братом ССИ, после их смерти фактически принял наследство, но для надлежащего оформления прав к нотариусу не обращался. Кроме того, он пережил своего брата на несколько месяцев, все это время он сильно болел. Отсутствие регистрации по адресу .... и его образ жизни не являются основаниями к отказу в признании его отца принявшим наследство после смерти дедушки СИП, бабушки СТА и дяди ССИ

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бурмистров С.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, встречные требования не признал, дал показания, аналогичные установочной части решения, и просил иск МАГ о признании отца СГИ, умершего ... принявшим наследство после смерти СТА, СИП и ССИ, признании за СГИ на день его смерти право собственности на ... земельного участка, площадью ... кв.м. и ... жилого дома, расположенных по адресу ...., включении указанного имущества в наследственную массу после смерти СГИ и признать за МАГ право собственности на указанное имущество. Встречные требования САН к МАГ о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, площадью ... кв.м. и по адресу ...., оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) САН в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, встречные требования не признал, и показал, что его брат СГИ вел разгульный образ жизни: нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, от чего и умер. Ни родителям, ни брату ССИ по дому не помогал, за домом не смотрел, он просто проживал в доме родителей при их жизни, и после их смерти с братом ССИ В наследство ни после смерти родителей, ни после смерти брата, не вступал, и фактически наследство не принимал. Все расходы по содержанию дома и его техническому состоянию нес он, поскольку перед смертью ССИ также как и СГИ не работал и злоупотреблял спиртными напитками.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Клименко Е.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, встречные требования не признала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила иск САН удовлетворить, в иске МАГ, - отказать.

Представители третьего лица мэрии г.о. Тольятти и нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., нотариус Костина И.А. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Свидетели СОП, АДА, КАВ, ПЕВ, ИАД, ОАВ, МВВ, опрошенные в судебном заседании подтверждают тот факт, что СГИ проживал в спорном доме, не отрицали факт употребления спиртного и того, что он не работал, пояснив лишь, что работал в семье ССИ, а СГИ вел домашнее хозяйство: готовил кушать, убирался по дому, следил за состояние дома как мог.

Свидетели ШВП, МПП, КВА, НВН, ДЮВ, ВВН в судебном заседании также пояснили, что СГИ проживал в спорном доме, однако сильно злоупотреблял спиртными напитками, не работал, а следовательно, и не производил ни каких оплат, ни при жизни родителей, ни после их смерти за домом и приусадебным участком не ухаживал, просто проживал в доме у родителей, а после их смерти брат ССИ не выгнал его из-за жалости. Проживал он в той же самой комнате, в которой жил до брака и спал на кровати, которую ему покупали еще родители. На дом ни когда не претендовал, поскольку еще при жизни родителей было решено, что дом останется ССИ

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ... СИП выделен земельный участок под индивидуальный жилой дом в .... (л.д. 9 том. 1). Право на данное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по .... не регистрировалось.

Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи от ... жилого дома по адресу ...., р....., из которого следует, что СИП приобрел дом на земельном участке по .... (л.д. 5 том. 1).

Согласно решению ... от ... .... переименована в .... (л.д. 68 том 1).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ... по адресу .... были зарегистрированы СИП (собственник) с ..., СТА (супруга) с ..., ССИ (сын) с ... и САН (сын) с ... (л.д. 11 том 1).

... СИП составил завещание, согласно которому земельный участок и дом по адресу .... завещаны ССИ (л.д. 12 том. 1).

... СИП умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д. 15 том 1).

... умерла супруга СИП, - СТА, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д. 16 том 1).

Согласно сообщению нотариуса Костиной И.А. после смерти СТА ... на основании заявления сына САН было открыто наследственное дело .... ССИ является фактически принявшим наследство после смерти матери СТА, с заявлением о принятии наследства не обращался. СГИ в 6-ти месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери СТА, не обращался (л.д. 64 том 1).

... умер ССИ, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д. 17 том 1).

... умер СГИ, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д. 18 том 1).

Согласно сообщению нотариуса Макуловой И.В. (л.д. 178-196 том 1) после смерти СГИ ... на основании заявления МАГ было открыто наследственное дело ....

Факт того, что СГИ являлся отцом МАГ подтверждается свидетельством о рождении ... ... от ... (л.д. 146 том 1).

Факт того, что ССИ, СГИ и САН являются родными братьями также подтверждается материалами дела (л.д. 13-14 том. 1).

Из сообщения нотариуса Костиной И.А. и письменного отзыва на иск МАГ следует, что после смерти ССИ ... на основании заявления САН было открыто наследственное дело .... СГИ в 6-ти месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ССИ, не обращался. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства СГИ после смерти брата ССИ (справка о совместном проживании с наследодателем на день смерти, документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей, оплату налогов и т.п.) в наследственное дело не предоставлено. Согласно выписки из поквартирной карточки на день смерти ССИ других наследников, совместно проживавших с ССИ и фактически принявших наследство, не имеется. ... МАГ (племянник наследодателя) подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), пропустив при этом срок обращения. МАГ было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с тем, что в адресах жилого дома и земельного участка, площадях земельного участка в договоре купли-продажи и свидетельстве о праве имеются расхождения: жилой дом расположен по адресу ...., р..... и ...., а также площадь ... кв.м. и ... кв.м. наследникам было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу либо о признании права собственности в порядке наследования (в случае разрешении вопроса о фактическом принятии наследства СГИ после смерти матери СТА и брата ССИ), а также с вопросом о восстановлении МАГ срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. (л.д. 63, 212 том 1).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав положения указанных правовых нормы суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ на истцов возлагается обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... и свидетельства о праве собственности на землю ... от ... СИП на праве собственности принадлежали дом и земельный участок по адресу ...., р...... Согласно решению ... от ... .... переименована в .... (л.д. 68 том 1), однако вместо .... указано ...., имеются расхождения в площади земельного участка.

Согласно межевого плана, ситуационного плана и технического паспорта на жилой дом, земельный участок имеет адрес .... и его площадь составляет ... кв.м. Местоположение земельного участка соответствует фактически используемому Сидяковыми участку, претензий в отношении местоположения границ указанного земельного участка от третьих лиц не имеется.

Согласно уведомления Управления Росреестра от ... в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок и дом по адресу .....

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизниСИПвладел и пользовался спорным земельным участком, однако не оформил должным образом право собственности в регистрирующем органе.

Таким образом, ... после смерти СИП открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу .....

На половину дома и земельного участка в силу положений ст. 1150 ГК РФ право собственности приобрела СТА, как пережившая наследодателя супруга.

На вторую половину дома и земельного участка право собственности приобрели: ССИ по завещанию СИП; СТА в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, путем принятия во владение наследственное имущество (ст. 1153 ГК РФ), поскольку они были зарегистрированы в доме на день смерти наследодателя, постоянно проживали и несли расходы по содержанию имущества, следили за техническим состоянием этого имущества.

После смерти СТА ... открылось наследство на принадлежащее ей имущество: САН вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу, ССИ в соответствии со ст. 1153 ГК РФ путем принятия во владение наследственное имущество, поскольку он был зарегистрирован в доме на день смерти наследодателя, постоянно проживал, нес бремя содержания имущества, следил за техническим состоянием этого имущества. СГИ в 6-ти месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери СТА, не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в материалах наследственного дела не имеется, и в судебном заседании не установлено.

... после смерти ССИ открылось наследство на его долю, и единственным наследником является САН на основании ст. 1143 ГК РФ, который

вступил в права наследования путем подачи заявления нотариусу и принятия во владение имущества, оплатил все долги по коммунальным платежам и налогам, несет бремя содержания имущества, принял меры к сбережению наследственного имущества.

СГИ в 6-ти месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ССИ, не обращался. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства СГИ после смерти брата ССИ в наследственное дело не предоставлено, в судебное заседание также не предоставлено. Согласно выписки из поквартирной карточки на день смерти ССИ других наследников, совместно проживавших с ССИ и фактически принявших наследство, не имеется.

МАГ (племянник наследодателя ССИ) подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия), лишь ... пропустив при этом срок обращения.

Из материалов дела следует, и не отрицалось самим МАГ в судебном заседании, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дяди ССИ он в суд не обращался.

МАГ полагает, что свидетели СОП, АДА, КАВ, ПЕВ, ИАД, ОАВ, МВВ, опрошенные в судебном заседании подтверждают тот факт, что его отец СГИ на момент смерти всех членов семьи проживал в спорном доме, следовательно, принял наследство и после смерти отца, и после смерти матери, и после смерти брата ССИ, однако в силу своего образа жизни и юридической неграмотности не обратился своевременно к нотариусу и не заявил о своих правах на наследственное имущество.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами и утверждениями истца, поскольку законом (ст. 1153 ГК РФ) предусмотрено два вида принятия наследства:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства;

- наследник принял наследство, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Ни одно из выше перечисленных действий СГИ выполнено не было.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения спора по существу, МАГ не представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка его отцом в течение шести месяцев после смерти отца, матери, брата.

В то время как САН, в установленный законом срок, обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указывая всех заявлении всех имеющихся наследников, в том числе и СГИ (отца МАГ), как наследника. Однако, СГИ к нотариусу для принятия наследства не обратился ни после смерти отца, ни после смерти матери, ни после смерти брата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СГИ имел возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако его позиция свидетельствует об обратном.

МАГ не доказано совершение действий его отцом СГИ, свидетельствующих в соответствии ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства; с момента открытия наследства после смерти каждого из членов семьи, не оспаривал действия других наследников и права на наследственное имущество не предъявлял.

При указанных выше обстоятельствах, тот факт, что СГИ проживал в спорном доме на момент смерти каждого наследодателя, не свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. Из показаний всех свидетелей, опрошенных в судебном заседании следует, что СГИ вел разгульный образ жизни, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, и, просто проживал в доме отца и матери, потому что, ему не куда было больше пойти; проживая в спорном доме, не имел ни каких обязательств перед другими его жильцами: матерью, отцом и братом.

Довод представителя истца о том, что СГИ после смерти родителей и брата пользовался имуществом, принадлежащим им при жизни: кроватью, посудой, продал старую газовую колонку, также не может быть принят судом во внимание, по мотивам, указанным выше.

Показания свидетелей, СОП, АДА, КАВ, ПЕВ, ИАД о том, что СГИ следил за состоянием дома, опровергаются показаниями свидетелей ШВП, МПП, КВА, НВН, ДЮВ, ВВН, а также фотографиями дома (внутри и снаружи), из которых следует, что дом нуждается в ремонте, и надлежащего ухода и присмотра за его техническим состоянием не осуществлялось.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, чтофакт принятия СГИ наследства после смерти СИП, СТА и ССИ не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания за СГИ права собственности на ... наследственного имущества, включении его в наследственную массу и признания права на ... наследственного имущества за МАГ, не имеется.

Однако суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования САНо признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства он в установленные законом сроки обратился к нотариусу и заявил о своих права на наследственное имущество, фактически принял наследство после смерти обоих братьев, в частности: вступил как во владение, так и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента такой регистрации.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено - если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МАГ к САН о признании СГИ принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности на ... земельного участка и ... жилого дома, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования САН к МАГ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за САН в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый ... и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: .....

Взыскать с МАГ в пользу САН расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Взыскать с МАГ в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.20116 года.

Судья: А.В. Гросул