Приговор по делу № 1-401/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-401-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                11 сентября 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И.,

защитника – адвоката Варанкиной Н.А.,

подсудимой Казымовой Е.С.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казымовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми по ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 16.02.2012 года) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Казымова Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23:00 до 23:35 часов 29.06.2014 года Казымова Е.С. находилась в квартире по адресу: <адрес> где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ФИО7 В ходе данной ссоры у Казымовой Е.С. возник умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Казымова Е.С. нанесла ФИО7 два удара кухонным ножом в живот, причинив ему проникающие колото-резаные ранения живота с повреждением печени, тонкой и толстой кишки, с излитием крови в брюшную полость и в забрюшинное пространство. Эта травма привела к развитию геморрогического шока, постгеморрагической анемии и кровопотери 3 класса. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, как следует из поступившей от него телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Казымовой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и трудового коллектива <данные изъяты>», просивших суд о снисхождении к Казымовой Е.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казымовой Е.С., суд признает добровольное возмещение ею морального вреда потерпевшему, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность Казымова Е.С. по месту жительства охарактеризована в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судима.

Принимая во внимание, характер и степень повышенной общественной опасности преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание Казымовой Е.С., ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казымовой Е.С. преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Казымовой Е.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казымову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казымовой Е.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания Казымовой Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Казымовой Е.С. на стадии предварительного расследования в сумме 2530 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г.Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: