Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9843/2014 от 23.04.2014

Судья Зуйкина И.М. Дело № 33-9843/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Ильиной О. А. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Ильина О.А. обратилась в суд с иском к Ильину Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Коломенского городского суда от 10.04.2014г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины в полном размере.

Не согласившись с постановленным определением, Ильина О.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст.333.18НК РФ при подаче иска в суд оплачивается государственная пошлина. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к исковому заявлению.(ст.132ГПК РФ).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из обжалуемого определения следует, что истицей не указана цена иска, не представлена рыночная оценка имущества, на которое истица заявила свои права, а также не в полном размере оплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными утверждениями, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Из заявления Ильиной О.А. (л.д.15) следует, что ею заявлено требование о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины, поскольку сумма заявленных требований оценена последней в размере 3000000 руб., что по ее мнению соответствует рыночной стоимости оспариваемого имущества.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истицей госпошлины в сумме 2000 руб. (л.д.3,4), а также представлены документы, подтверждающие доходы Ильиной О.А. (л.д.12,13)

Таким образом, у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям в соответствии со ст.ст.132,132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи