Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8781/2014 ~ М-4917/2014 от 04.07.2014

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на 11 километре <адрес> тракт в <адрес> ответчик ФИО5, управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан» госномер № ****** регион, допустила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончалась в ГТБ № ****** <адрес>.

Истцы ФИО11, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд иском к ответчику ФИО5 и ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам и просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, в пользу ФИО3 – компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 – компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей 00 копеек, с ответчика ООО «Росгосстрах» истец ФИО3 просит взыскать расходы на погребение в сумме 144100 рублей 00 копеек, расходы по оплате авиабилетов в сумме 16825 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО7 заявили об отказе от исковых требований к ФИО5, письменное заявление об отказе от иска было также представлено от истцов ФИО3 и ФИО4, так как ответчиком ФИО5 было выплачено возмещение вреда в полном объеме, за исключением 25000 рублей 00 копеек - расходов на погребение, которые должен выплатить ответчик ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, стороны на его участии не настаивали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 264 ч. 3 УК РФ было отказано ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. Этим же постановлением установлен факт причинения вреда жизни пешехода ФИО3 транспортным средством - «Фольксваген Тигуан» госномер № ****** № ****** регион, под управлением ответчика ФИО5 и установлена вина самого пешехода ФИО3 в нарушении требований п. 4.3, 4.6 ПДД РФ, так как она переходила дорогу в неположенном месте в темное время суток, не убедившись в безопасности перехода.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам в обязательном порядке была застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании п. 7 ст. 7 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истцом ФИО3 понесены расходы на погребение в сумме 124300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией строгой отчетности № ****** ИП ФИО9, что включает стоимость гроба 66000 рублей 00 копеек, постели 1500 рублей 00 копеек, креста 2500 рублей 00 копеек, таблички 500 рублей 00 копеек, работы грузчиков в сумме 7000 рублей 00 копеек, предпохоронную подготовку трупа в сумме 7500 рублей 00 копеек, оформлении медицинских документов на сумму 5000 рублей 00 копеек, заказ пропуска 9000 рублей 00 копеек, доставку гроба в морг в сумме 1000 рублей 00 копеек, услуги катафалка в сумме 5000 рублей 00 копеек, автобуса в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на поминальный обед в сумме 19800 рублей 00 копеек подтверждающиеся квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ ****** и 426.

Суд не находит оснований для взыскания расходов за «храм» в сумме 4000 рублей 00 копеек, являющихся церковными и не являющихся необходимыми для погребения по закону «О погребении и похоронном деле», а также по товарному чеку № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за венки и цветы, поскольку не представлены кассовый чек либо квитанция, являющиеся платежными документами.

Учитывая лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25000 рублей, суд взыскивает эту сумму в пользу истца ФИО3 с ответчика ООО «Росгосстрах».

Также в доход местного бюджета с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.