Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2010 ~ М-3553/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-4250/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурас Н.В., Дураса А.Н. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцыобратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, которая была им представлена в 2004 г. на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью. В 2010 г. истцы обратились в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было отказано со ссылкой на то, что квартира не является муниципальной собственностью. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель Чепиков Ю.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. При этом указывает, что спорное жилье включено в реестр федерального имущества на основании договора долевого участия в строительстве Министерства обороны РФ, после ввода в эксплуатацию объект поступил в оперативное управление у Войсковой части № которая в свою очередь заявила его в реестр федерального имущества. Таким образом, все права по управлению федеральным имуществом переданы Министерству обороны РФ, в связи с чем Территориальное управление не имеет полномочий по распоряжению указанным в исковом заявлении имуществом.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дурасу А.Н., военнослужащему МО РФ, на семью из 3-х человек - жену Дурас Н.В., дочь - ФИО1, 1998 года рождения, предоставлена <адрес> <адрес> (л.д. 5).

В спорной квартире истцы зарегистрированы с 24.08.2006 г. и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При обращении в Администрацию <данные изъяты> г. Смоленска по вопросу приватизации спорного жилого помещения, истцы получили отказ, мотивированный тем, что полномочия по приватизации имущества, подведомственного Министерству обороны РФ, относятся к компетенции МО РФ.

Из представленной в материалы дела выписки из Реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30.10.2009 г. <адрес> внесена в реестр федерального имущества с присвоением номера № по Реестру (л.д. 8).

Согласно вышеуказанной выписке спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, правообладателем объекта является войсковая часть 46120. На спорное жилое помещение выдан кадастровый паспорт (л.д. 27).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письменных материалов дела усматривается, что Дурас А.Н. в период времени с 01.08.1992 г. по 21.06.1997 г. обучался в Военно-транспортном институте железнодорожных войск и военных сообщений в Санкт- Петербурге. За время обучения жилой площадью не обеспечивался, проживал в казарменном помещении (л.д. 15).

С 21.06.1997 г. по 07.08.2002 г. проходил военную службу в войсковой части № <адрес>. Во время прохождения службы занимал комнату в общежитии по <адрес>, которую полностью сдал 10.10.2002 г. (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной командиром войсковой части 28809 Дурасу А.Н. за время прохождения службы жилья не предоставлялось (л.д. 17).

С 1.11.2002г. по 27.06.2006г. Дурас А.Н. был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 20). Указанная квартира на основании договора приватизации передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 25).

Истец Дурас Н.В. с 1981г. по 01.06.1998г. проживала по адресу: <адрес> (л.д. 14). Данное жилое помещение является собственностью ФИО5 и ФИО6, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно справке выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Дурас Н.В. за период проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения право на приватизацию использовано не было (л.д. 14).

С 29.06.1998г. по 15.05.2003г. Дурас Н.В. была зарегистрирована при войсковой части № <адрес> (л.д. 18).

В период времени с 15.05.2003г. по 08.04.2004г. и 08.04.2004г. по 24.08.2006г. истец была зарегистрирована при войсковой части № по адресу: <адрес> (л.д. 14, 18).

Несовершеннолетняя ФИО1 в с 1998 года по настоящее время проживает совместно с родителями.

В спорном жилом помещении истцы зарегистрированы с 24.08.2006 года и проживают по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4250/2010 ~ М-3553/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дурас Наталья Владимировна
Дурас Алексей Николаевич
Ответчики
Федеральное Агентство по управлению федеральным имуществом ТУ по Смоленской области
Министерство обороны РФ
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Родионов В А
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
23.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2010Передача материалов судье
24.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2010Судебное заседание
19.11.2010Судебное заседание
08.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее