Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2015 от 12.05.2015

№1-309/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск         9 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.

подсудимых Нефедова В.В., Пинчука Г.В., защитников - адвокатов Зюзина К.А., предъявившего удостоверение № № и ордер № №, Иванова А.А., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедов В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ

Пинчук Г.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.В. и Пинчук Г.В. совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Нефедова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. В тот же день примерно в 11 часов 35 минут Нефедов В.В., находясь в Краевом ЮР1 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Пинчук Г.В. располагает возможностью приобрести наркотическое средство героин, позвонил последнему и попросил купить для него (Нефедова) героин на сумму <данные изъяты>. На что Пинчук ответил согласием, т.е. на оказание Нефедову содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств путем предоставления средств совершения преступления, а именно наркотических средств. Примерно через 10 минут Пинчук Г.В., желая оказать Нефедову В.В. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, позвонил не установленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму <данные изъяты>. Неустановленное лицо согласилось продать наркотическое средство и предложило встретиться примерно в 13 часов около дома <адрес>. Пинчук в 12 часов 07 минут позвонил Нефедову, с которым договорился о встрече на остановке «<данные изъяты>», где примерно в 12 часов 20 минут они встретились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Нефедов, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по пути следования с остановки <данные изъяты> до магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Пинчуку денежные средства в сумме <данные изъяты> для незаконного приобретения наркотического средства героин. В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут Пинчук Г.В., действуя в интересах Нефедова В.В., находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица, наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, о чем примерно в 13 часов 15 минут, вернувшись в автомобиль марки <данные изъяты> сообщил Нефедову В.В. А около 13 часов 30 минут 10 января 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ЮР2 в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на остановке общественного транспорта <данные изъяты> напротив здания <адрес> был задержан Пинчук Г.В. И в это же время при выходе из аптеки, расположенной по адресу: <адрес> был задержан Нефедов В.В.

Таким образом, Нефедов В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, а Пинчук Г.В. – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 27 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ЮР2 по адресу: <адрес>, у Пинчука Г.В. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Героин постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Нефедов В.В. и Пинчук Г.В. заявили о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением. Подтвердили все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме собственного полного признания, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в установленных судом действиях являются:

Показания свидетеля ФИО1., оглашенные в прядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил Нефедов В.В. и попросил приехать за ним к автобусной остановке, расположенной в районе дома <адрес>. Он согласился, подъехал на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный номер №, к указанной остановке, где к нему в автомобиль сели Нефедов и мужчина по имени Пинчук Г.В.. Ему известно, что Пинчук Г.В. имеет возможность приобретать героин. Пинчук Г.В. сказал ему ехать в район магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Когда они приехали, Пинчук Г.В. сказал остановиться, вышел из автомобиля, направился через дорогу за ларьки на противоположной стороне улицы, куда именно, он не видел. Они с Нефедовым остались в автомобиле. Примерно через 10 минут Пинчук Г.В. вернулся, сел на заднее пассажирское сидение, после чего Нефедов сказал ехать до аптеки, которая расположена по адресу: <адрес> за шприцами. Когда они подъехали к аптеке, он остановил автомобиль на обочине, Нефедов вышел из автомобиля и пошел в аптеку, а он развернул автомобиль и с Пинчук Г.В. стал ждать Нефедова на остановке общественного транспорта. На этой остановке их автомобиль был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он видел, что Нефедова также задержали. Их доставили в здание наркоконтроля по адресу: г. <адрес>, где его досмотрели и обследовали его автомобиль. Он не вкладывал деньги в приобретение героина. (Т.1 л.д. 122-126)

Показания свидетеля ФИО2 оглашенные в прядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанных мужчин и осмотре автомобиля, на что он согласился, проследовал за сотрудником в административное здание по <адрес> в один из кабинетов на втором этаже. Сначала в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был досмотрен парень по имени Артем, фамилию и отчество не помнит. Перед началом досмотра присутствующим разъяснили права. Ничего запрещенного у Артема обнаружено не было, изъяты ключи от автомобиля с брелоком и сотовый телефон, которые не упаковывались. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. После чего они прошли в другой кабинет, где уже другой сотрудник в его присутствии досмотрел задержанного парня по фамилии Пинчук, имя и отчество не помнит. Перед началом досмотра также разъяснили права. В ходе досмотра у Пинчук в левом внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт на его (Пинчук) имя, закладная квитанция ломбарда, также обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> и использованный шприц. В правом кармане куртки обнаружена связка ключей, в левом внутреннем кармане куртки - свертки бумаги с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. В подкладке куртки с правой нижней стороны под карманом обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, пакеты опечатаны. Пинчук пояснил, что все изъятое, кроме бумажного свертка с веществом принадлежит ему, он не знает, откуда появился данный сверток. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. Далее в его присутствии был досмотрен третий задержанный парень, данные он не помнит. У парня изъяли четыре неиспользованных шприца, сотовый телефон не изымался. Досматриваемый пояснил, что шприцы он приобрел в аптеке для внутривенного употребления героина, который этому парню должен был передать Пинчук, но не успел. За героин парень передал Пинчук в тот день <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. После чего в его присутствии был осмотрен автомобиль марки «Хонда Аккорд», ничего запрещенного в автомобиле не изымалось, о чем также составлен протокол в котором он расписался. Ему предъявлены протоколы личного досмотра Пинчук Г.В., ФИО1 Нефедова В.В., обследования автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ года, он подтвердил, что присутствовал при их составлении, подпись в протоколе его. (Т.1 л.д.136-138)

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в прядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ЮР2 поступила информация в отношении мужчины по имени Пинчук Г.В., причастного к незаконному обороту наркотического средства героин, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении данного мужчины оперативное розыскного мероприятия «наблюдение». По имевшейся информации ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Пинчук Г.В. около магазина <данные изъяты> по <адрес> должен был встретиться с неустановленным лицом, которое занимается незаконными сбытами героина с целью приобретения указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов было установлено наблюдение за входом в продовольственный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Около 13 часов к указанному магазину подошел мужчина, по внешним признакам похожий на Пинчук Г.В. и стал кого-то ожидать. Примерно через 5 минут со стороны дома <адрес> вышел мужчина, к которому объект наблюдения пошел на встречу. Мужчины встретились, проследовали во двор дома <адрес>, прошли во дворы к домам <адрес>, затем вдоль дома №<адрес>, между домами <адрес> фигуранты расстались. В какой момент происходила передача наркотических средств, зафиксировать не удалось, так как мужчины, за которым велось наблюдение, двигались на определенном расстоянии, нигде не останавливались. Между домами <адрес> мужчины расстались. Тот мужчина, за которым первоначально велось наблюдение, вернулся к дому <адрес>, прошел за указанным домом и проследовал к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер не помнит, припаркованный на проезжей части <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут указанный мужчина сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего автомобиль марки <данные изъяты> начал движение по маршруту ул. <адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, за которым велось наблюдение, остановился на обочине напротив аптеки, расположенной по <адрес>. С переднего пассажирского сидения вышел мужчина, после задержания установлен как Нефедов В.В., и пошел в аптеку, водитель развернул автомобиль и подъехал к автобусной остановке «<данные изъяты> расположенной напротив здания <адрес>. Он дал команду на задержание лиц, находившихся в автомобиле и лица, находившегося в аптеке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут было произведено задержание, задержанными оказались Пинчук Г.В., ФИО1 (находились в автомобиле марки «<данные изъяты>) и Нефедов В.В., выходивший из аптеки по адресу: <адрес> Они доставили задержанных и автомобиль марки <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, где задержанные были досмотрены, произведено обследование автомобиля. В ходе досмотра Пинчук Г.В. было изъято наркотическое средство героин, инъекционный шприц и телефон. В ходе досмотра Нефедова В.В. изъяты четыре инъекционных шприца. (Т.1 л.д. 118-121)

Показания свидетеля ФИО4 оглашенные в прядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр Пинчук Г.В. В ходе досмотра он изъял у Пинчук паспорт, залоговый билет, сотовый телефон марки «<данные изъяты> использованный шприц, связку ключей, из левого внутреннего кармана куртки - свертки бумаги с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. В подкладке куртки с правой нижней стороны под карманом он обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Паспорт и залоговый билет он изъял без упаковки, остальные предметы упаковал в разные полимерные пакеты, которые опечатал. Пинчук пояснил, что ему (Пинчук) принадлежит все, кроме бумажного свертка. По данному факту он составил протокол, в котором присутствующие лица расписались. Также им получены смывы с ладоней и пальцев рук Пинчук. Изъятое у Пинчук вещество он направил на первоначальное химическое исследование, результат которого подтвердил, что в свертке находится героин. Также он произвел личный досмотр Нефедова В.В. При себе у Нефедова был сотовый телефон с сим-картой, он не изымал телефон, в левом наружном кармане куртки обнаружены четыре инъекционных шприца в фабричной упаковке. Он изъял эти шприцы и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал. Нефедов пояснил, что шприцы были нужны для употребления героина, который ДД.ММ.ГГГГ ему (Нефедову) за <данные изъяты> должен был продать Пинчук Г.В., с которым Нефедов был задержан. По данному факту он составил протокол, в котором участвующие лица расписались. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. (Т.1 л.д. 113-115)

Вина подсудимых подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ЮР2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в Кировском районе г. Красноярска на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> напротив здания <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты>», серого цвета, государственный знак №, в котором находились Пинчук Г.В., ФИО1. Также задержан Нефедов В.В.. В ходе личного досмотра у Пинчук Г.В. обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма (Т.1, л.д.18)

-    справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого в Кировском районе г. Красноярска на остановке общественного транспорта <данные изъяты> напротив здания <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, государственный знак №, в котором находились Пинчук Г.В., ФИО1. Также при выходе из аптеки, расположенной по адресу: г. <адрес> задержан Нефедов В.В.. (Т.1 л.д. 19-20)

-    протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 27 минут в ходе личного досмотра Пинчук Г.В., проведенного сотрудниками ЮР2 в кабинете № по адресу: г<адрес> у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан, а также инъекционный шприц, два фрагмента бумаги с остатками порошкообразного вещества. Пинчук Г.В. пояснил, что изъятые предметы, кроме бумажного свертка с веществом, принадлежат ему (Т.1 л.д.21-24);

-    справкой об исследовании №59 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Пинчук Г.В. является наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма) (Т.1 л.д.26);

-    заключением эксперта №98 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Пинчук Г.В. является наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (Т.1 л.д.52-54);

-    заключением эксперта №282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности шприца, двух фрагментгов бумаги, изъятых в ходе личного досмотра у Пинчук Г.В., обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин (Т.1 л.д. 68-70);

-    протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук Пинчук Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 28);     заключением эксперта №97 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Пинчук Г.В. обнаружено следовое количество наркотических средств - диацетилфморфина (героина) и моноацетилморфина (Т.1 л.д. 60-62);

-    протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минут до 17 часов 54 минут в ходе личного досмотра Нефедова В.В., проведенного сотрудниками ЮР2 в кабинете № по адресу: <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты четыре инъекционных шприца в фабричной упаковке. Нефедов В.В. пояснил, что указанные шприцы приобрел ДД.ММ.ГГГГ для внутривенного употребления наркотического средства героин, который ему должен был продать за <данные изъяты> его знакомый по имени Пинчук Г.В., но героин Пинчук Г.В. передать не успел, так как их задержали (Т. 1 л.д. 30-33);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: полимерного пакета с наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследований), изъятого в ходе личного досмотра Пинчук Г.В.; бумажного пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук Пинчук Г.В.; полимерного пакета с четырьмя инъекционными шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра Нефедова В.В. (Т.1 л.д. 82-87);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета с инъекционным шприцом, двумя отрезками бумаги, изъятыми в ходе личного досмотра Пинчук Г.В., на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин (Т1 л.д. 94-95);

-    протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного конверта с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены телефонные соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании Пинчук Г.В. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Нефедова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, 11 часов 45 минут, 11 часов 52 минуты, 12 часов 07 минут, 13 часов 08 минут (Т.1 л.д. 107-110);

-    вещественными доказательствами: наркотическим средством героин; марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук Пинчук Г.В., на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, упакованным в бумажный конверт; инъекционным шприцом, двумя отрезками бумаги, изъятыми в ходе личного досмотра Пинчук Г.В., на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин; четырьмя инъекционными шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра Нефедова В.В.; детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте. (Т.1 л.д. 88, 91,96, 111)

Действия Нефедова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Пинчука Г.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество, то есть содействие путем предоставления средств совершения преступления в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким, данные о личности каждого из виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Нефедов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, не судим, не состоит на учете в КНД. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья.

Пинчук Г.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, состоит на учете в КНД. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных заболеваний.

С учетом всей совокупности обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что под контролем за их поведением уголовно-исполнительной инспекции это будет способствовать исправлению осужденных, которое возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нефедов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Нефедова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрационную отметку в установленном порядке, продолжить трудовую деятельность.

Меру пресечения Нефедову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Пинчук Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Обязать Пинчук Г.В. после вступления приговора в законную силу немедленно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрационную отметку в установленном порядке, заниматься трудовой деятельностью.

Меру пресечения Пинчук Г.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточной массой <данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения УФСКН - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 25214505; тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Пинчука, шприцы, два отрезка бумаги – уничтожить; детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий                        О.А. Литвинов