Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2022 от 06.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2022 года     г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение 6991» к Крайновой Т. Н., несовершеннолетней Крайновой М. В. в лице Крайнова М., законного представителяСтавинога В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратился в Октябрьский районный суд <адрес> исковым заявлением к Крайнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Крайнова Т. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, КРАЙНОВА Т. А В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является КРАЙНОВ В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

    просроченные проценты - 14 100,74 руб.

    просроченный основной долг — 43 652,67 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с КРАЙНОВА В. В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 57 753,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 100,74 руб., просроченный основной долг-43 652,67 руб.

Взыскать с КРАЙНОВА В. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932,60 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Крайнова В. В..

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Крайнов В. В. заменен на надлежащего ответчика – Крайнову Т. Н., данное гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как Кировским районным судом <адрес> установлено, что наследственное дело после смерти Крайновой Т. В. не заводилось, на дату смерти КрайновойТатьяны В. - Крайнов В. В., заявленный истцом в качестве ответчика, не был зарегистрированы по адресу регистрации умершей. Установлено, что по адресу регистрации КрайновойТатьяны В. на дату смерти, совместно с умершей, была зарегистрирована ее мать Крайнова Т. Н., которая является лицом, фактически принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Крайнова М. В., в лице законного представителяСтавинога В. В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение 6991» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крайнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, о кредите не знала, проживала с дочерью раздельно, наследственного имущества после ее смерти не имелось., также пояснила, что по адресу: <адрес> зарегистрирована несовершеннолетняя дочь наследодателяКрайнова М. В., законным представителем которой является Ставинога В. В..

Ответчик Ставинога В. В., привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Крайновой М.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования не признает, к нотариусу за принятием наследства от имени дочери Крайновой М. В. не обращался.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России" и Крайнова Т. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 100,74 руб., просроченный основной долг — 43 652,67 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик Крайнова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти-л.д. 77.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.(п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Исковые требования предъявлены банком к предполагаемому наследнику должника – отцу умершей Крайнову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела Крайновым В.В. представлен отзыв, согласно которому после смерти Крайновой Т.В., Крайнов В.В. не вступал в наследственные правоотношения.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Крайновой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает установления судом факта принятия наследства иными предусмотренными законодательством способами, в том числе при совместном проживании наследника и наследодателя на дату смерти последнего.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Крайновой Т.В. – Крайнов В.В., заявленный истцом в качестве ответчика, не был зарегистрирован по адресу регистрации умершей, доказательства фактического принятия им наследства материалы дела не содержат.

Согласно представленной в материалы дела справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу регистрацииКрайновой Т.В. на дату смерти, совместно с умершей, была зарегистрирована ее мать Крайнова Т.Н., в связи с чем определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Крайнов В.В. заменен на ответчика Крайнову Т. Н.. Также из данной справки следует, что по данному адресу на дату смерти наследодателя была зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь Крайнова М. В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, Крайнова Т.Н. и несовершеннолетняя Крайнова М.В. могут рассматриваться как наследники, принявшие наследство после смерти Крайновой Т.В. фактически.

Вместе с тем, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Вместе с тем, по делу не установлено наличие наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение заявленных истцом требований.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом были истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Согласно ответам на запрос с Управления МВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на имя Крайновой Т.В. не зарегистрировано какое-либо имущество.

В ответе на запрос МИФНС России № по <адрес> сообщает, что налоговые органы не располагают сведениями об открытых на имя Крайновой Т.В. счетах в банках.

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН информации о зарегистрированных объектах недвижимости на имя Крайновой Т.В.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у Крайновой Т.В. отсутствовало какое-либо имущество, что исключает удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение 6991» к Крайновой Т. Н., несовершеннолетней Крайновой М. В. в лице Крайнова М., законного представителяСтавинога В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись           Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь