Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 28.08.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-190/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 31 октября 2014 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Зильбер Т.А.

при секретаре судебного заседания: Сергеевой Т.М., Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого: Мельникова <данные изъяты>,

защитника: адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 037989 от 10.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190 в отношении:

Мельникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 августа 2011 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2012 года по отбытию наказания, По постановлению Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.10.2014 года наказание снижено на 1 месяц, считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, имеющего непогашенную судимость;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

29 июля 2014 года в дневное время Мельников С.Н. решил незаконно прибрести наркотическое средство - маковую солому для личного немедицинского употребления, без цели дальнейшего сбыта. С этой целью Мельников С.Н. 29 июля 2014 года в дневное время на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехал в район дач возле <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, Мельников С.Н. с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на территории дачного кооператива возле <адрес>, незаконно приобрел путем сбора в матерчатый мешок стеблей с листьями и бутонами растения мак, вещество растительного происхождения, при высушивании которого до постоянной массы при температуре 1100С - является наркотическим средством - маковая солома массой 58,0 граммов, которое принес к автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и положил в багажный отсек, где с целью личного немедицинского потребления без цели сбыта стал его незаконно хранить при себе до 19 часов 12 минут 29 июля 2014 года.

29 июля 2014 года в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 25 минут по <адрес> у <адрес>В в <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в багажном отсеке был обнаружен и изъят принадлежащий Мельникову С.Н. матерчатый мешок с находящимся внутри незаконно хранящимся веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - маковая солома, массой при высушивании при температуре 1100 С - <данные изъяты> граммов, которое согласно «Списку № 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580), является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составляет 58,0 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 14 по 15 августа 2014 года Мельников С.Н., решил незаконно прибрести наркотическое средство растительного происхождения - части растения мака рода Papaver, содержащих морфин, для личного немедицинского употребления, без цели дальнейшего сбыта. С этой целью Мельников С.Н. в период времени с 14 по 15 августа 2014 года вышел в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, Мельников С.Н. с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора стеблей с листьями и корнями растения мак, вещество растительного происхождения, при высушивании которого до постоянной массы при температуре 1100С - является наркотическим средством растительного происхождения частями растения мака рода Papaver, содержащими морфин, массой <данные изъяты> грамма, которое принес в свою <адрес> в <адрес> и положил в ведро в помещении кухни, где с целью личного немедицинского потребления без цели сбыта, стал его незаконно хранить при себе до 10 часов 05 минут 16 августа 2014 года.

16 августа 2014 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» в ведре в помещении кухни было обнаружено и изъято принадлежащее Мельникову С.Н. незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, при высушивании которого до постоянной массы при температуре 1100 С является наркотическим средством растительного происхождения - частями растения мака рода Papaver, содержащими морфин, массой 23,0 грамма, которое согласно «Списку № 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159), является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 1100С составляет 23,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

Подсудимый Мельников С.Н. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что он действительно 29 июля 2014 года днем на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, поехав с ним за грибами в район <адрес>, в дачном кооперативе в переулке он (Мельников) сорвал несколько кустиков растения мак, сложил их в тряпичный мешок, который положил в багажник автомобиля. Возле магазина «<данные изъяты>» их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в багажнике обнаружили указанный мешок с растением мак. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В период времени с 14 по 15 августа 2014 года он обнаружил в своем огороде валявшийся корень растения мак, который он сломал, положил в пакет и занес его в ведре домой, чтобы сжечь корень мака, и который был впоследствии обнаружен у него дома сотрудниками полиции. Вину в совершении данного преступления не признает.

Он (подсудимый) осознавал, что растение мак содержит наркотическое вещество.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого Мельникова С.Н., из которых следует, что 16.08.2014 года в ходе осмотра его <адрес> по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения мак, находившееся в ведре в кухне. Мак он сорвал у себя в огороде в период времени с 14 по 15 августа 2014 года и занес в свою квартиру и положил в ведро в кухне, где его обнаружили сотрудники полиции. Данное растение он специально не выращивал, оно выросло само по себе. Наркотические средства он употребляет сезонно, эпизодически, когда вырастает мак, и он из него варит отвар (л.д. 96-99).

Анализируя эти показания Мельникова С.Н., суд признает более достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе допроса (подтвержденными им при проверке показаний на месте) и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Мельникову С.Н. конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. О правдивости данных показаний Мельникова С.Н. свидетельствует и его собственноручная подпись, а также подпись защитника в конце протокола, отсутствие у них замечаний и дополнений до, в ходе либо после допроса.

Кроме того, эти показания подозреваемого Мельникова С.Н. обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются и другими, согласующимися между собой, доказательствами по делу (письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, показаниями свидетелей).

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Мельникова С.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела, согласующимися между собой и согласующимися с признательными показаниями подозреваемого и подсудимого Мельникова С.Н.

Вина подсудимого Мельникова С.Н. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 29.07.2014 года подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, согласующихся между собой и согласующихся с признательными показаниями подсудимого:

- протоколом досмотра транспорта - автомобиля «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак Е 229 ЕМ 72, в ходе которого был изъят мешок из материи бежевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5);

- справкой о физико-химическом исследовании № от 30.07.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства <данные изъяты> граммов (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от 31.07.2014 года о производстве физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения маковой соломой. Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы <данные изъяты> грамм (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома массой <данные изъяты> грамм (л.д. 54-58);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мельников С.Н. указал на район дач возле <адрес>, где он 29.07.2014 года сорвал растение мак (л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в суде о том, что днем 29 июля 2014 года он совместно с другим мужчиной по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты> белого цвета, в багажнике которого был обнаружен матерчатый мешок с находившимися внутри несколькими растениями мак, который был изъят, упакован и опечатан;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 29 июля 2014 года в вечернее время около 19-00 часов его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №. После разъяснения прав и обязанностей всем участникам водитель данного автомобиля пояснил, что не имеет предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, холодное или огнестрельное оружие). После чего сотрудником полиции в ходе досмотра данного автомобиля в багажнике был обнаружен матерчатый мешок коричневого цвета с находившимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, упакован в картонную коробку и опечатан. Водитель досматриваемого автомобиля ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый в багажнике его автомобиля мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит его пассажиру, которого он подвозил (л.д. 48-50);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что 29 июля 2014 года около 16 часов 30 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, решил съездить за грибами. На <адрес> в <адрес> остановивший его знакомый Мельников <данные изъяты> пожелал съездить с ним, на что он (Гончаренко) согласился. Они приехали в окрестности <адрес>, вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. К автомобилю они вернулись примерно через 1,5 часа. Он (свидетель) по просьбе Мельникова С. открыл багажник автомобиля и увидел, что Мельников положил туда матерчатый мешок коричневого цвета. На его вопрос Мельников С. ответил, что он сорвал немного растения мак. Далее они сели в его автомобиль и поехали в <адрес>. Около магазина «Вишенка» по <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств и пояснили, что необходимо произвести досмотр его автомобиля. Он (Гончаренко) ответил, что предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, холодное или огнестрельное оружие), он не имеет, но пассажир Мельников С., который был с ним, положил в багажник его автомобиля матерчатый мешок. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых достал из багажного отсека его автомобиля матерчатый мешок коричневого цвета с находившимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный мешок был упакован в картонную коробку, которая была опечатана оттиском печати «Для пакетов № 1» МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «<адрес>» (л.д. 51-53).

Вина подсудимого Мельникова С.Н. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с 14.08.2014 года по 16.08.2014 года подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, согласующихся между собой и согласующихся с признательными показаниями подозреваемого Мельникова С.Н.:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. 81 по <адрес> в <адрес> в ходе которого изъят пакет из полимерного материала в котором находится вещество растительного происхождения (л.д. 65-69);

- справкой о физико-химическом исследовании № от 16.08.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения - частями растения мака рода Papaver содержащими морфин. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма (л.д. 77-78);

- заключением эксперта № от 18.08.2014 года о производстве физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - частями растения мака рода Papaver содержащими морфин. Масса наркотического средства <данные изъяты> граммов (л.д. 83-85);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Мельников С.Н. в <адрес>. 81 по <адрес> в <адрес> указал на место в помещении кухни, где он хранил растение мак, и место в огороде <адрес> в <адрес>, где он сорвал указанное растение мак в период времени с 14 по 15 августа 2014 года (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - частями растения мак рода Papaver содержащими морфин, массой 18,0 граммов (л.д.108-112);

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду о том, что летом 2014 года в дневное время он совместно с другим человеком были понятыми при осмотре квартиры по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого в ведре был обнаружен пакет с растением мак. Подсудимый при этом говорил, что растение мак то ему подбросили в огород, то оно выросло само в его огороде;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, из которых следует, что 16.08.2014 года сотрудниками полиции был произведен осмотр ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мельникову С.Н., который употребляет наркотические средства в немедицинских целях. В присутствии ее (свидетеля) и двух понятых было обнаружено и изъято находившееся в кухне в ведре вещество растительного происхождения, которое принес Мельников С., пояснивший ей, что сорвал его в своем огороде (л.д. 93-95);

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе дознания и подтвержденными ею в суде, о том, что в августе 2014 года по приглашению сотрудников полиции она совместно с другим человеком участвовала в качестве понятого при осмотре <адрес>, в <адрес>, где был обнаружен в ведре зеленого цвета пакет с растением мак. Находившаяся в квартире ФИО4 пояснила, что она сожительствует с Мельниковым С.Н., который употребляет наркотическое средство «Мак», из которого он постоянно что-то варит, что изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения принадлежит ее сожителю Мельникову С.Н., которое он нарвал у себя в огороде (л.д. 90-92).

Таким образом, совокупностью добытых в период предварительного следствия и исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств достоверно доказаны место, время, способ и иные обстоятельства совершенных Мельниковым С.Н. преступлений, отраженных в описательной части приговора, и также доказана его вина в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова С.Н.:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту преступления от 29.07.2014 года), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту преступления, совершенного в период времени с 14.08.2014 года по 16.08.2014 года), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «совершенные в значительном размере» (по обоим преступлениям) подтверждается полностью исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (в частности заключениями эксперта), показаниями подсудимого, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Мельниковым С.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Мельников С.Н. характеризуется по месту жительства посредственно (согласно справке-характеристике МО МВД России «<адрес>» - проживает с сожительницей, жалоб на его поведение от соседей в МО МВД России «<адрес>» не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, был замечен в употреблении <данные изъяты> средств без назначения врача, состоит на учете у <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по характеру <данные изъяты>), не состоит на учете у <данные изъяты>, у <данные изъяты> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года, детей и иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по обоим преступлениям давал признательные пояснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, а также участвовал в проверке показаний на месте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Мельникова С.Н. обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Ялуторовского районного суда от 22.08.2011 года за преступление небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

В связи с этим при назначении наказания Мельникову С.Н. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно при назначении Мельникову С.Н. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мельниковым С.Н. преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для назначения иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Мельникову С.Н. надлежит по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд тем не менее считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Мельникова С.Н. еще возможно без реального отбывания им данного вида наказания, но под контролем государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мельникова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.07.2014 года) и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 14.08.2014 года по 16.08.2014 года) и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.07.2014 года) - сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 14.08.2014 года по 16.08.2014 года) - сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мельникову <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Мельникову <данные изъяты>, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Мельникова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача нарколога, возложив контроль за поведением осужденного Мельникова С.Н. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мельникову С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – наркотическое средство маковая солома массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство - части растения мака рода Papaver, содержащих морфин массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (квитанции №№) – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ялуторовского районного суда Т.А. Зильбер