Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4232/2012 от 06.11.2012

Судья Барминская Т.М. Дело №22-4232/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А., Пешакова Д.В.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермолина А.С. в интересах осужденного Черникова А.Д. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2012 года, которым

Черников А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступление защитника Дуркина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Ермолин А.С. выражает несогласие с приговором, просит его отменить. Полагает, что в деле имеется достаточно данных, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Черникова А.Д. в связи с деятельным раскаянием.

В письменных возражениях государственный обвинитель Конова Л.И. просит отклонить доводы защитника как несостоятельные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Черникова А.Д. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Черникову А.Д. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ..., за что привлекался к административной ответственности.

С учетом имеющихся данных о личности суд пришел к выводу о назначении наказания, и не усмотрел оснований для освобождения Черникова А.Д. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мотивировав свое решение.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия соглашается и не находит оснований для отмены приговора.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного потерпевшему были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2012 года в отношении Черникова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -