Решение по делу № 2-1512/2013 ~ М-1249/2013 от 23.04.2013

                                                                                                      Дело № 2-1512/2013

Р Е Ш Е Н И Е
      Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми                                               04 июня 2013 года

        Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к К.Т.Н.о, П.М.В., Р.К.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... копеек, штрафной неустойки в размере ... рублей, штрафной неустойки в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В обоснование иска указано, что ... между ОАО КБ «Севергазбанк» и К.Т.Н.о оглы был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме ... рублей ... годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливалась ... Кредит, предоставленный по договору, обеспечивался поручительством П.М.В., Р.К.Л. Заемщиком неоднократно допущена просрочка оплаты основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики К.Т.Н.о оглы, П.М.В. о дате и времени судебного разбирательства извещены, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик Р.К.Л. в судебное заседание не явился, конверты с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.К.Л., поскольку судом предприняты все меры для его надлежащего извещения.

По нормам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении спора судом установлено что, между ОАО КБ «Севергазбанк» и К.Т.Н.о оглы ... заключён кредитный договор ..., согласно условий которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок до ... под ... процентов годовых.

Банк исполнил обязательства перечислив денежные средства на соответствующий счет ответчика К.Т.Н.о оглы, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера ... от ...

Общим собранием акционеров (протокол ... от ...) принято решение об изменении наименования банка на ОАО «БАНК СГБ». ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новой редакции устава банка с новым наименованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствие с условиями договора. Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,5 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктами 4.2., 4.4. предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Севергазбанк» и К.Т.Н.о оглы были заключены ... договоры поручительства ... с П.М.В. и ... с Р.К.Л. от ... со С.А.В..

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с пунктами 1.1 и 1.2. договоров поручительства с П.М.В. и Р.К.Л., поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО КБ «Севергазбанк» за исполнение К.Т.Н.о оглы всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора ... от .... Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненедлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, а также всех иных обязательств которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменений этих обязательств в сторону увеличения.

Пунктом 3.2. договоров поручительства предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора и график платежей К.Т.Н.о оглы были нарушены, что следует из представленного расчёта. По состоянию на ... сумма основного долга по кредиту составляет ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., штрафная неустойка в размере ....

         Ответчиками расчет истца не оспорен.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от 29.03.2013 года № 1048 ОАО «Банк СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ..., что соответствовало цене иска при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчиков по ... копеек с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          взыскать солидарно с К.Т.Н.о ("обезличено"), П.М.В.( "обезличено"), Р.К.Л. ("обезличено"), в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» "обезличено".) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ..., штрафную неустойку в размере ..., а всего ... ...

Взыскать с К.Т.Н.о в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Взыскать с П.М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Взыскать с Р.К.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                                           Е.Ю. Солодилова