Решение по делу № 12-72/2021 от 01.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>    16 сентября 2021 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием:

представителя ГУ-ПФР № по <адрес> и <адрес> - ФИО4

рассмотрев жалобу ГУ - УПФ РФ № по г Москве и <адрес> (далее - Управление) на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «М.Р.» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «М.Р.» ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ГУ - УПФ РФ № по г Москве и <адрес> (далее - Управление) подана жалоба, в которой просят постановление отменить и вынести новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы указано, что ООО «М.Р.» представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2020 года с нарушением установленного законодательством срока ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления отчетности - ДД.ММ.ГГГГ Суд необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель управления полностью поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить и вынести новое судебное решение.

ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась генеральным директором ООО «М.Р.». Согласно приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена из ООО «М.Р.» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла нести ответственность за предоставление сведений в ГУ - УПФ РФ № по г Москве и <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «М.Р.» ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного    правонарушения оставить без изменения, а

апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - без удовлетворения.

Обжалование решение производиться в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Федеральный судья                                          ФИО2