Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-791/2014 от 16.06.2014

дело № 5-791/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 июня 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП в отношении гр. Константиновой И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.04.2014 г. в 11 час. 00 мин. в г. Невинномысске по ул. Пятигорское шоссе, д. 25 на территории рынка ООО «ПСК» в торговом месте № ряда № Константинова И.А. осуществляла деятельность по реализации мужских спортивных брюк в количестве 3 ед. по цене <данные изъяты> руб. за 1 ед., а также шортов в количестве 2 ед. по цене <данные изъяты>. за 1 ед. с нанесенным на каждом из них товарным знаком «<данные изъяты>» которые согласно проведенного исследования произведены не на производственных мощностях компании «<данные изъяты>» и содержат незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>». Тем самым Константинова И.А. незаконно использовала чужой товарный знак, причинив правообладателю материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, обозрев административный материал в отношении Константиновой И.А. пришел к выводу, что вина Константиновой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, доказана и подтверждается представленными суду доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП наступает в случае производства в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения Константиновой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2014г., протоколом осмотра принадлежащих гражданину, ИП юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 06.04.2014 г., и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Константиновой И.А., а также другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе <данные изъяты> отражены, в том числе и разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежавшее Правообладателю, охраняется законом. А в силу статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Константинова И.А., осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Константиновой И.А., административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что ранее данное лицо не привлекалась к административной ответственности, в том числе за подобное нарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Константиновой И.А., судом не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным назначить Константиновой И.А., административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, с конфискацией контрафактного товара

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинову И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшейся, виновной в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>рублей с конфискацией контрафактного товара – спортивные брюки в количестве 3 шт., шорты в количестве 2 шт., с нанесенным на каждом их них товарным знаком «Адидас».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко

постановление не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.