Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2010 ~ М-953/2010 от 27.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 ноября 2010 года                                                                        г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Бойко М.А.,

ответчика Роледер М.Ф.,

третьего лица Алексеевой О.М.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании неосновательно выплаченной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к о взыскании денежной суммы в размере 50 776,32 рублей, неосновательно выплаченной с вклада ФИО2, процентов за пользование денежными средствами в размере 404,45 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885,42 рублей, указав, что она работает контролером – кассиром в дополнительном офисе № Сбербанка России. <Дата> к ним в отделение поступило заявление о том, что на ее счет были ошибочно зачислены денежные средства в сумме 92 999,03 рублей. Указанная ошибка была устранена, в результате чего было установлено, что указанные денежные средства были переведены со вклада ФИО1 Нотариусом <адрес> были предоставлены сведения о наличии вкладов умершей ФИО2, где ошибочно был указан счет, принадлежащий ФИО1, данная информация была основана на сведениях, предоставленных банком.<Дата> наследница умершей ФИО2 - обратилась в Банк за получением наследственного имущества, на основании чего ей была выдана денежная сумма в размере 92 999, 03 рублей. В результате неправомерной выплаты денежных средств со вклада образовалась недостача, часть которой в размере 46 499,52 рублей она погасила, остальную часть погасила контролер – кассир ФИО3

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в судебном заседании ответчик выплатила ей денежную сумму в размере 37 050 рублей, с которой она согласна в полном объеме.

Ответчик и третье лицо ФИО3 поддержали ходатайство истца в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.