Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19913/2014 от 04.09.2014

Судья: Щербаков Я.В. Дело № 33-19913/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Пономаренко Ольги Андреевны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражения и отзыва, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Алешин Р.С. обратился в суд с иском к администрации МО <...> Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Исполняющий обязанности начальника УМИЗО Р. против удовлетворения иска не возражал.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2008 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Пономаренко О.А. просит решение суда отменить, поскольку спорный земельный участок общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером

<...>, расположенный по адресу: <...> был разделен на два участка. Один из этих участков был выделен ей в собственность постановлением администрации на условиях выкупа.

В отзыве на жалобу представитель ответчика, администрации МО <...> Н. также просит решение суда отменить, поскольку о судебном заседании администрация как ответчик не извещалась, о судебном решении они не знали. Участвующему в деле Р. доверенность на участие в деле и представление интересов администрации не выдавалась. Исковые требования Алешина Р.С. они не признают и просят в иске отказать.

В возражении на жалобу представитель ЗАО ИНСИ Б. просит в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что пропущен срок исковой давности поскольку о нарушении своего права на земельный участок Пономаренко О.А. узнала <...> Они предлагали ей урегулировать спор в досудебном порядке.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились: представитель истца Алешина Р.С. и она же представитель ЗАО «ИНСИ» по доверенности Ч., представитель лица, не привлеченного к участию в деле Пономаренко О.А. и он же представитель ответчика администрации МО <...> по доверенности Н.

Другие лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав их не явку без уважительных причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и вынесении нового по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость реального обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела в судебном заседании <...>, когда было принято оспариваемое решение суда, представитель ответчика администрации МО <...> не участвовал, сведений о его надлежащем уведомлении в деле нет. Доверенности на участие в деле в качестве представителя администрации МО <...> Д., поименованного в протоколе судебного заседания и решения суда как представитель ответчика, в деле нет.

Таким образом суд допустил к участию в деле в качестве представителя ответчика администрации МО <...> не уполномочное лицо Д.

Согласно ст.ст. 147 и 150 ГПК РФ по каждому делу суд обязан проводить досудебную подготовку в ходе, которой разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, извещает о времени и месте разбирательства дела всех заинтересованных в исходе дела лиц.

В нарушение указанных требований закона суд не привлек к участию в деле Пономаренко О.А., владельца недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке и имеющего права на этот земельный участок, и не известил всех заинтересованных лиц о возбуждении гражданского дела по иску Алешина Р.С.

Таким образом, судом при рассмотрении данного дела, были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном пользовании земельный участок.

Алешин Р.С. обратился в суд с иском к Администрации МО <...> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. В качестве основания для предъявления иска он указал, что на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от <...>, заключенного с С. и договора купли - продажи недвижимого имущества от <...>, заключенного с ООО «АПиКо» он приобрел в собственность следующие объекты недвижимого имущества: контору (литер А), лесопильный цех (литер Г1), РБУ (литер Г2), гараж (литер Г14), склад (литер Г15), столярную мастерскую (литер Г, г, rl, г2), склад (литер ПО, Г13), расположенные по адресу: <...>, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Земельный участок площадью <...> кв. м., на котором расположены строения был предоставлен прежнему собственнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Однако какие либо письменные доказательства, обосновывающие исковые требования истца на земельный участок в деле отсутствуют.

В протоколе судебного заседания от <...> и решении суда от <...> также не указано, что суд исследовал какие либо доказательства принадлежности спорного земельного участка истцу либо бывшим собственникам нежилых помещений которые истец приобрел.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из отзыва представителя ответчика администрации МО <...> и согласуется с действующим законодательством и материалами дела, спорный земельный участок на момент разрешении спора принадлежал администрации МО <...> Краснодарского края. Постановлением главы администрации от <...>. спорный земельный участок был разделен на два участка, один из которых постановлением главы администрации от <...> был передан в собственность Пономаренко О.А. за плату. Кому был передан второй, вновь образованный земельный участок в деле сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основаниями для отмены судебного постановления.

В целях исправления ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в определении обстоятельств, имеющих значение для дела, применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>.

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение об отказе Алешину Р.С. в удовлетворении заявленных им исковых требований к администрации МО <...> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Пономаренко Ольги Андреевны удовлетворить.

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2008 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Алешина Р.С. к администрации МО <...> Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Радионов А.А. Дело № 33-19913/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, по частной жалобе представителя третьего лица ЗАО «ИНСИ» по доверенности Б. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Лицо, не привлеченное к участию в деле Пономаренко О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2008 года.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле Пономаренко О.А. и он же представитель ответчика администрации МО <...> по доверенности Н., просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Алешин Р.С. просил принять решение по усмотрению суда.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...>. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░ ░. 3 ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2008 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 334, ░░. 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░