Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2014 ~ М-142/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-217/2014

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Крупень Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кикаса А.А. к Чуевой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

установил:

Кикас А.А. обратился в суд с иском к Чуевой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 30 декабря 2013 г. ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере 40 000 руб, с процентами в виде фиксированной суммы в срок до 20 января 2014 г, в размере 50.000 руб.

В указанный срок ответчица Чуева В.Е. долг не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчицы Чуевой В.Е. в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб, период просрочки с 21 января 2014 г. по 28 апреля 2014 г. - 98 дней, ставка рефинансирования -8,25 %, проценты за период просрочки 50 000 *98*8,25/36000 = 1122 руб. 92 коп. Сумма задолженности 50 000 руб. 00 коп. проценты за период просрочки 1122 руб. 92 коп. = 51122 руб. 92 коп.

Истец Кикас А.А, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица Чуева В.Е, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица Чуева В.Е. взяла у долг у истца Кикаса А.А. денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до 20 января 2014 г, с процентами в виде фиксированной суммы в размере 50 000 руб, что подтверждается распиской от 30 декабря 2013 г. (л.д.6).

До настоящего времени ответчицей Чуевой В.Е. сумма долга истцу не возвращена.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Поскольку ответчица Чуева В.Е. до настоящего времени сумму долга не возвратила, то исковые требования истца Кикаса А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г., пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом распискам, сумма долга по которым ответчиком не возвращена, в пределах заявленных истцом требований, применив ставу рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска. Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается правильным.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении следует, что сумма основного долга составила 50 000 руб, период просрочки с 21 января 2014 г. по 28 апреля 2014 г. - 98 дней, ставка рефинансирования -8,25 %, проценты за период просрочки 50 000 *98*8,25/36000 = 1122 руб. 92 коп. Сумма задолженности 50 000 руб. 00 коп. проценты за период просрочки 1122 руб. 92 коп. = 51122 руб. 92 коп.

      Возражений по представленному расчету ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчицы Чуевой В.Е. в пользу истца в размере 1734 руб., также подлежат удовлетворению судебные расходы оплаты за оказание юридических услуг-составление искового заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чуевой В.Е. в пользу Кикаса А.А. долг по договору займа в сумме 50 000 руб, 1122 руб. 92 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 1734 руб. оплату государственной пошлины, судебные расходы в размере 5000 руб, всего 57856 руб. 92 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Т.Е. Преснякова