Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2013 ~ М-128/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «19» февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ремизовой С.Б., Ремизова В.Г. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы, в лице своего представителя Товбина А.Л., действующего на основании доверенности (л.д. 5), обратились в суд с иском о признании за ними права общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов – Товбин А.Л., заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключило с Ремизовой С.Б. договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору Ремизовой С.Б. на семью из четырех человек в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ремизова С.Б., ее муж Ремизов В.Г. и дети Ремизова В.В. и Ремизов Е.В. вселились в жилое помещение, зарегистрировались по месту проживания. На имя Ремизовой С.Б. в филиале «Самарский» ОАО «Славянка» открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма Ремизовы выполняют в полном объеме, используют жилое помещение по назначению. Ремизовы С.Б. и В.Г. решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы и обратились с заявлением в компетентные органы. 30.01.2013 года ими был получен ответ из Министерства обороны РФ о том, что приватизация занимаемого жилого помещения возможна в судебном порядке. Ремизовы В.В. и Е.В. в установленном законом порядке отказались от участия в приватизации. Просит иск удовлетворить и признать за истцами право общей совместной собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Ремизова С.Б., является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ей на семью из четырех человек Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 23). С Ремизовой С.Б. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ: Ремизова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ремизов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ремизова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ремизов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31).

В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Ремизовой С.Б. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Задолженности по состоянию на декабрь 2012 года не имеется (л.д. 30).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

В ноябре 2012 года истцы обратились в Министерство обороны РФ и ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ с заявлениями о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения (л.д. 26). В настоящее время ими получен ответ из Министерства обороны РФ, что приватизация занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке (л.д. 46).

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано.

Ремизова В.В. и Ремизов Е.В. дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников (л.д. 25).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 80,8 кв.м., жилую площадь 49,1 кв.м., подсобную 31,7 кв.м., прочую (без коэффициента) 8,0 кв.м. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Ремизовой С.Б., Ремизовым В.Г. право общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., жилой площадью 49,1 кв.м., подсобной площадью 31,7 кв.м., прочей (без коэффициента) 8,0 кв.м., общей площадью (с коэффициентом) 84,8 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Макогон

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 20___ года.

Судья:

Секретарь: