Приговор по делу № 1-32/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-32/2016

г. Каргополь 29 марта 2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

потерпевшего Бальмина Д.С.,

защитника: адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 29 марта 2016 года материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Алексея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в д. <адрес>, судимого 24 марта 2010 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.09.2011 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 02.09.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

21 августа 2015 года в период с 10 до 12 часов, Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае у дома ФИО5 по адресу: <адрес>, д. Жуковская, <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Бальмину Д.С. один удар в живот клинком ножа, используемого в качестве оружия, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с локализацией кожной раны в правом подреберье с повреждением поперечной ободочной кишки и желудочно-ободочной связки, сопровождавшегося гемоперитонеумом (250 мл крови), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Васильев А.В. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что не помнит, как ударил Бальмина Д.С. клинком ножа.

Из оглашенных показаний Васильева А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21 августа 2015 года он вместе с ФИО5 и Бальминым Д.С. распивали водку в сарае у дома ФИО5 в <адрес>. Закуску они нарезали клинком от ножа, который был на столе. Затем ФИО5 уснул на диване, расположенном напротив входа в сарай. Они с Бальминым Д.С. продолжили выпивать вдвоем. Что было дальше, он не помнит, но помнит, что у Бальмина Д.С. пошла кровь из живота, проснулся ФИО5, дал Бальмину тряпку, чтоб закрыть рану и сказал, чтоб они расходились по домам. Он ушел домой спать. Поскольку ФИО5 спал, то никто кроме него (Васильева А.В.) не мог ударить клинком ножа Бальмина Д.С., хотя сам он этого не помнит ввиду опьянения (л.д.139-141, 146-148).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Бальмин Д.С. в судебном заседании показал, что в летнее время он с семьей проживает в деревне Жуковская Каргопольского района Архангельской области. 21 августа 2015 года утром его позвали ФИО5 и Васильев А.В. выпить водки в сарай возле дома Губарева. При этом у них с Васильевым возник конфликт из-за своей собаки, которую он на зимнее время оставляет у матери жены. Выпив немного водки, он ушел домой, но затем вернулся. В сарае все также были Губарев и Васильев, распивали спиртное. Они стали выпивать втроем, кроме них в сарае никого не было. При этом они с Васильевым сидели на диване, он сидел справа от входа, Васильев справа от него, Губарев сидел на другом диване, при этом он был с голым торсом в спортивных брюках. В какой-то момент он почувствовал боль в области живота справа. Как был нанесен удар, он не видел, но удар нанести мог только Васильев, поскольку Губарев спал на диване, проснулся после этого, и подал ему тряпку, чтобы приложить к животу, так как из раны текла кровь. Он не видел, чем Васильев нанес удар, подумал, что отверткой. Губарев помог ему дойти до дома. Дома ему стало плохо, и жена вызвала скорую, его госпитализировали в больницу. В больнице выяснилось, что в животе находится клинок от ножа, после чего в хирургическом отделении ему сделали операцию. Этот клинок ножа находился в сарае ФИО5, им нарезали закуску. Впоследствии Васильев А.В. принес ему извинения, они помирились.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Бальмин Д.С. ее муж. 21 августа 2015 года днем ФИО5 привел мужа домой, на животе у Бальмина Д.С. была рана, но откуда она образовалась, муж не говорил. Затем Бальмин Д.С. попросил вызвать скорую помощь, так как ему стало хуже. Приехавшая «скорая помощь» увезла мужа в больницу, а вечером к ним приехали сотрудники полиции. Между Бальминым Д.С. и Васильевым А.В. был конфликт из-за их собаки, которую они хотели усыпить, а Васильев А.В. отговаривал их от этого, просил собаку оставить ему. После этого случая Васильев А.В. просил прощения у дочери Бальмина Д.С. за свои действия.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО6, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними ходила к дому Губарева, он и Васильев находились в сарае возле дома. Васильев признался сотрудникам полиции, что ударил ее мужа ножом в живот. Утром следующего дня она встретила в деревне Васильева, который принес ей свои извинения за то, что нанес мужу телесное повреждение (л.д.65-67).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает в д. <адрес>. 21 августа у него в гостях распивали спиртное Васильев В.А. и Бальмин Д.С.. В ходе распития он уснул на диване в сарае, на другом диване у стола остались распивать спиртное Васильев и Бальмин. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Бальмин с голым торсом стоит в дверном проеме и из раны на животе справа у него течет кровь. Он спросил у Бальмина Д.С.,что случилось, он ничего не ответил, Васильев А.В. сидел молча на диване. Он дал Бальмину перчатку, чтобы вытереть кровь и попросил всех расходиться по домам. Пока они пили, на столе лежал клинок от кухонного ножа без рукоятки, с которым он ходил за грибами. Следователем ему были предъявлены для опознания два клинка ножа, один клинок он узнал, так как он принадлежит ему.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Васильев А.В. ее сын. Утром 21 августа 2015 года сын ушел из дома в деревню. Накануне он употреблял спиртное вместе с ФИО5 Вечером Васильев А.В. пришел домой, сказал, что подрался с Бальминым Д.С., и лег спать.

На предварительном следствии ФИО8 показывала, что, когда 21 августа 2015 года сын пришел домой, то сказал, что в ходе конфликта, наверное, убил Бальмина Д.С. (л.д.72).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 21 августа 2015 года заходил к ФИО5, который распивал спиртное в сарае у дома вместе с Васильевым и Бальминым, при этом никто из них между собой не ссорился. Он выпил немного спиртного и ушел. Через час он вновь пришел к Губареву в сарай и увидел, что Бальмин Д.С. держится за живот с тряпкой в руке. В сарае находились Губарев и Васильев, а также к ним пришла ФИО6 и разговаривала с Васильевым А.В. на повышенных тонах.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторона защиты были оглашены показания свидетелей: ФИО13, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии говорила, что проживает совместно с ФИО5 21 августа 2015 года Губарев вместе с Бальминым Д.С. и Васильевым А.В. сидели у них в сарае возле дома и распивали спиртное. Около 10 часов она приносила им суп, конфликтов между ними не было, Губарев сидел на диване слева от входа, Бальмин и Васильев на диване справа, на столе она также видела клинок кухонного ножа без рукоятки. После 16 часов к ним пришла ФИО6 и рассказала, что её муж пришел домой с раной на животе, рассказал ей, что ранил его Васильев из-за собаки (л.д.71).

Свидетель ФИО14 показывала, что она работает в должности медсестры хирургического отделения ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. ФИО15», куда в дневное время, даты она не помнит, поступил Бальмин Д.С. в алкогольном опьянении с раной на животе. Обстоятельства получения травмы Бальмин пояснить не мог, был прооперирован, из брюшной полости был извлечен клинок от ножа, изъятый в дальнейшем сотрудниками полиции (л.д.76).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает фельдшером скорой помощи отделения ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. ФИО15». 21 августа 2015 года находился на смене, когда в 12 часов 55 минут поступило сообщение о том, что гражданин Бальмин Д.С. напоролся на отвертку. Он выехал по вызову в д. <адрес>, где в частном доме на полу в кухне лежал Бальмин Д.С, который сообщил, что напоролся на отвертку. При осмотре у него была обнаружена рана брюшной полости. Позже рентгеновский снимок показал, что в брюшной полости у Бальмина находится клинок от ножа (л.д.77).По показаниям свидетеля ФИО17, работающего водителем отделения скорой помощи, Бальмин Д.С. его дальний родственник. В последних числах августа 2015 года он встретил Бальмина возле хирургического отделения, и тот рассказал ему, что находится в стационаре, поскольку получил ранение в живот, но кто причинил ему ранение, не сообщил (л.д.78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бальмина Дмитрия Сергеевича имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в правом подреберье, направлением раневого канала спереди назад с повреждением передней ободочной кишки и желудочно-ободочной связки, сопровождавшегося гемоперитонеумом (250 мл крови), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться незадолго до госпитализации в лечебное учреждение от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от не менее чем однократного удара клинком ножа, при этом потерпевший мог находиться в любом положении тела по отношению к лицу, наносившему удар, допускающем причинение подобного повреждения (л.д. 94-95)

В ходе осмотра места происшествия 21 августа 2015 года – прилегающей территории возле <адрес> <адрес> и деревянного сарая возле указанного дома, в сарае на диване справа от входа обнаружены пятна темно-красного цвета, похожие на кровь (л.д. 15-18).

В ходе осмотра места происшествия 21 августа 2015 года - хирургического отделения ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой» в приемном покое обнаружен металлический клинок от ножа с односторонним лезвием, заточенным с двух сторон. На конце клинка имеется приспособление для крепления рукоятки, рукоятка отсутствует. Общая длина клинка 13,3 см, ширина 1,5 см., на поверхности клинка имеются темно-коричневые пятна, похожие на кровь, данный клинок во время операции был извлечен из тела Бальмина Д.С. Кроме того, в приемном покое находятся вещи Бальмина Д.С.: футболка камуфлированная серого цвета с пятнами темно-красного цвета, похожими на кровь, брюки спортивные синтетические синего цвета с пятнами темно-красного цвета, похожими на кровь (л.д. 19-23), данные предмета осмотрены и изъяты (л.д. 124-129), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-132).

Согласно заключению эксперта № 212 от 06.11.2015 года, металлический клинок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2015 года, является клинком от ножа, относится к хозяйственно-бытовым ножам, изготовленным заводским способом (л.д. 112-113).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22 января 2016 года ФИО5 опознал изъятый клинок от ножа, как принадлежащий ему, находившийся в сарае возле его дома при распитии спиртного 21 августа 2015 года (л.д.133-137).

Из протокола явки с повинной от 21 августа 2015 года, видно, что Васильев А.В. сознался в нанесении удара и причинении ранения Бальмину Д.С. в сарае у дома Губарева в <адрес> (л.д. 14).

Из протокола очной ставки между Васильевым А.В. и сотрудником полиции ФИО18 видно, что явку с повинной Васильев писал в нетрезвом виде, но на следующий день те же обстоятельства он изложил в письменном объяснении (л.д.31 (объяснение), л.д.79-81 (протокол очной ставки).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Сам Васильев А.В. не отрицает тот факт, что только он мог нанести удар клинком Бальмину Д.С., поскольку в это время они находились в сарае вдвоем, а ФИО5 спал, ссылается на то, что не помнит своих действий, что согласуется с показаниями потерпевшего Бальмина Д.С. и свидетеля ФИО5. О нанесении Бальмину Д.С. удара клинком Васильев указал в протоколе явки с повинной и в своих объяснениях на следующий день. Из показаний свидетеля ФИО8 также видно, что ей Васильев А.В. говорил, что, возможно, он убил Бальмина Д.С., также о своей причастности к причинению телесных повреждений Васильев А.В. говорил и супруге потерпевшего, извинялся перед нею и перед дочерью Бальмина. Наличие следов крови на диване, на котором сидели Васильев и Бальмин, также подтверждает вину Васильева А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Бальмина Д.С.. То, что ранение причинено клинком от ножа, находившимся в сарае, а также тяжесть вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, а также тем фактом, что данный клинок был извлечен из брюшной полости потерпевшего, клинок опознан его владельцем – ФИО5

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно нанес удар клинком ножа в живот Бальмину Д.С., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной как оформленная в виде протокола явки с повинной, так и в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя в течение нескольких дней спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению тяжкого преступления.

Характеризуется Васильев А.В. по месту жительства как не работающий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в отдел полиции поступали жалобы на его поведение в быту. Ранее судим за аналогичное преступление, в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, нарушений общественного порядка, в связи с чем срок административного надзора неоднократно продлевался судом.

С учетом личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, при котором условное осуждение не назначается, суд считает, что исправление подсудимого Васильева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: футболку камуфлированную серого цвета с пятнами крови, брюки спортивные синтетические синего цвета с пятнами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский» надлежит выдать потерпевшему Бальмину Д.С., клинок от ножа с односторонним лезвием общей длиной 13,3 см, шириной 1,5 см с пятнами крови, хранящийся в камере хранения ОП «Каргопольский» как орудие преступления надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 марта 2016 года.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: футболку камуфлированную серого цвета с пятнами крови, брюки спортивные синтетические синего цвета с пятнами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский» выдать потерпевшему Бальмину Д.С., клинок от ножа с односторонним лезвием общей длиной 13,3 см, шириной 1,5 см с пятнами крови, хранящийся в камере хранения ОП «Каргопольский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров