Приговор по делу № 1-177/2021 от 21.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 октября 2021 года                                                                                        г. Киреевск

             Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Дерпского В.В.,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 300473 от 30.09.2021,

подсудимого Кузнецова С.М.,

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 300476 от 30.09.2021,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Дерпского Виктора Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2010 Зареченским районным судом г.Тулы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 19.12.2006 окончательно по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (в редакции определения Тульского областного суда от 01.09.2010);

- 15.07.2014 Советским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18.05.2010, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей (в редакции определения Тульского областного суда от 08.09.2014), на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2014 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказаний по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15.07.2014 и по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17.09.2014 окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 17.11.2017 по отбытию наказания;

- 23.05.2019 Киреевским районным судом Тульской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21.05.2021 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузнецова Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 17.09.2018 Киреевским районным судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 31.03.2020 освобожденного условно-досрочно сроком на 5 месяцев 23 дня на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 17.09.2018;

- 08.07.2021 Киреевским районным судом Тульской области по ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08.07.2021 окончательно по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы (отбывает наказание с 08.07.2021),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. совершили:

- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту покушения на кражу имущества ФИО7 06.06.2021);

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021);

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021).

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 6 июня 2021 года примерно в 9 часов 00 минут у Дерпского В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>, принадлежащей ФИО7

6 июня 2021 года примерно в 22 час. 30 мин. Дерпский В.В., находясь на улице возле <адрес>, встретился со своим знакомым Кузнецовым С.М., которому предложил совершить хищение имущества из квартиры, принадлежащей ФИО7, на что последний согласился, тем самым Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Дерпский В.В. должен был проникнуть в <адрес> и совершить хищение имущества, а Кузнецов С.М. должен находиться на улице, с целью предупреждения Дерпского В.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 6 июня 2021 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. пришли к дому № по <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, Дерпский В.В. принесенной с собой монтировкой разбил стекло окна <адрес>, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение указанной квартиры, при этом Кузнецов С.М. остался на улице с целью предупреждения Дерпского В.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений.

Находясь в кухне указанной выше квартиры, Дерпский В.В. обнаружил газовую плиту марки «DAKO Luna», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО7, которую намеревался похитить. Однако довести свои преступные действия до конца Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были замечены и пресечены ФИО18 и ФИО17

2. 4 июля 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося возле <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из помещения здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время Дерпский В.В. предложил находящемуся вместе с ним Кузнецову С.М. совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на что последний согласился, вступив тем самым с Дерпским В.В. в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. распределили между собой преступные роли, согласно которым Дерпский В.В. должен был проникнуть в помещение здания <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, и совершить оттуда хищение имущества, а Кузнецов С.М. должен был остаться возле здания и смотреть, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, которые могли бы помешать осуществлению их с Дерпским В.В. преступных намерений.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 4 июля 2021 года примерно в 12 час. 30 мин. Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., подошли к зданию <данные изъяты> расположенному по указанному адресу, где Дерпский В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.М., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, имеющейся при нем отверткой вынул из окна первого этажа оконные штапики, вынул стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение для хранения рабочих материалов здания <данные изъяты> при этом Кузнецов С.М. остался возле здания <данные изъяты> с целью предупреждения Дерпского В.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений.

Дерпский В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц с Кузнецовым С.М., находясь незаконно в помещении для хранения рабочих материалов здания <данные изъяты> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут указанных выше суток, забрал: металлическую задвижку диаметром 80 мм, стоимостью 3 484 рубля, металлическую задвижку диаметром 50 мм., стоимостью 2 155 рублей, 3 металлических отвода диаметром 89 мм, стоимостью 217 рублей 88 копеек за 1 отвод, общей стоимостью 653 рубля 64 копейки, 8 переходов 76х57 мм, стоимостью 81 рубль за 1 переход, общей стоимостью 648 рублей, 2 металлических уголка диаметром 50 мм, стоимостью 20 рублей за 1 уголок, общей стоимостью 40 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Указанное имущество Дерпский В.В. через оконный проем передал находящемуся на улице Кузнецову С.М., который в свою очередь складывал указанное имущество в имеющееся при нем 2 полимерных мешка.

После этого Дерпский В.В. покинул помещение для хранения рабочих материалов здания <данные изъяты> тем же способом, что и проник в него, и вместе с Кузнецовым С.М. с похищенным ими имуществом, а именно с металлической задвижкой диаметром 80 мм, металлической задвижкой диаметром 50 мм, 3 металлическими отводами диаметром 89 мм, 8 переходами 76х57 мм, 2 металлическими уголками, общей стоимостью 6 980 рублей 64 копейки, с места преступления скрылись, обратив в свою собственность, тем самым похитив его.

Далее Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., продолжая свой совместный единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 4 июля 2021 года примерно в 13 час. 30 мин., вновь пришли к зданию <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где Дерпский В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кузнецовым С.М., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, через оконный проем незаконно проник в помещение для хранения рабочих материалов здания <данные изъяты> при этом Кузнецов С.М. остался возле здания <данные изъяты> с целью предупреждения Дерпского В.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений.

Дерпский В.В., реализуя свой единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц с Кузнецовым С.М., находясь незаконно в помещении <данные изъяты> 4 июля 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут забрал: металлическую муфту диаметром 128 мм, стоимостью 2 048 рублей, 42 шаровых крана из латуни диаметром 20 мм, стоимостью 140 рублей 50 копеек за 1 кран, общей стоимостью 5 901 рубль, принадлежащие <данные изъяты> Указанное имущество Дерпский В.В. через оконный проем передал находящемуся на улице Кузнецову С.М., который в свою очередь складывал указанное имущество в имеющейся при нем 2 полимерных мешка. После этого Дерпский В.В. через оконный проем покинул помещение для хранения рабочих материалов здания <данные изъяты>

С указанным имуществом Дерпский В.В. совместно с Кузнецовым С.М. с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив его. Таким образом, Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., действуя с единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 920 рублей 64 копейки.

3. 5 июля 2021 года примерно в 18 час. 00 мин. у Дерпского В.В., проходящего мимо <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товаров из указанного магазина. В указанное время, Дерпский В.В. предложил находящемуся вместе с ним Кузнецову С.М. совершить хищение товаров из <данные изъяты> на что последний согласился, вступив тем самым с Дерпским В.В. в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, 5 июля 2021 года примерно в 22 час. 55 мин. Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. пришли к <данные изъяты> расположенному по указанному адресу, где, реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанный период времени Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, руками разжали створки раздвижных дверей и через образовавшийся проем проникли в тамбур <данные изъяты> расположенного по указанному адресу.

Далее Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., находясь в помещении тамбура <данные изъяты> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, руками разжали створки раздвижных дверей и через образовавшийся проем незаконного проникли в помещение торгового зала магазина. Затем Дерпский В.В. и Кузнецов С.М., находясь незаконно в помещении торгового зала указанного выше магазина, согласно распределенным преступным ролям, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на хищение товаров из <данные изъяты> действуя совместно и согласовано, в период времени с 22 часа 55 минут до 23 часов 05 минут стали ходить по торговому залу и набирать товар, а именно: 3 бутылки водки марки «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 188 рублей 10 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 564 рублей 30 копеек; бутылку водки марки «Пять озёр премиум», объемом 0,5 литров, стоимостью 176 рублей 70 копеек; бутылку водки марки «Зимняя деревенька можжевеловая», объемом 0,5 литров, стоимостью 176 рублей 58 копеек; 10 пачек сигарет марки «ВИНСТОН Синие», стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 391 рубль 70 копеек; 10 пачек сигарет «ПАРЛАМЕНТ Найт Блю», стоимостью 169 рублей 77 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 697 рублей 77 копеек; 10 пачек сигарет «ЛМ Блю», стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 201 рубль 60 копеек; 2 пачки чипсов марки «LAYS» со вкусом сыр с солью, объемом 90 грамм каждая пачка, стоимостью 28 рублей 86 копеек, общей стоимостью 57 рублей 72 копейки; упаковку шашлыка классического охлажденного марки «СЛОВО МЯСНИКА», весом 3 килограмма 648 грамм, стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 659 рублей 96 копеек; упаковку цыпленка табака охлажденного марки «СВОЯ», весом 2 килограмма 154 грамма, стоимостью 154 рубля 77 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 333 рубля 37 копеек; 21 упаковку драже с арахисом марки «M&Ms», объемом 45 грамм каждая упаковка, стоимостью 21 рубль 98 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 461 рубль 65 копеек; одну пластиковую бутылку напитка газированного марки «COCA-COLA», объемом 1,5 литра, стоимостью 41 рубль 90 копеек, которые сложили в найденные в торговом зале магазина матерчатую сумку, стоимостью 19 рублей 63 копейки и пакет-майку <данные изъяты> стоимостью 2 рубля 34 копейки, принадлежавшие <данные изъяты> После этого Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. с набранными ими товарами с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитив их, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 807 рублей 32 копейки.

Кроме того, Дерпский В.В. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества ФИО7 07.06.2021);

- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> в период с 26.06.2021 по 02.07.2021).

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 7 июня 2021 года примерно в 8 часов 00 минут у Дерпского В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>, принадлежащей ФИО7.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, 7 июня 2021 года в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., Дерпский В.В. пришел к дому № по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественно вреда потерпевшей ФИО7, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, через разбитое им ранее окно, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда забрал музыкальный центр марки «SONY» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего Дерпский В.В. с указанным имуществом, через оконный проем покинул квартиру ФИО7, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Дерпский В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

2. 26 июня 2021 года примерно в 13 час. 00 мин. у Дерпского В.В., проходящего мимо территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты>

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, 26 июня 2021 года примерно в 13 час. 00 мин. Дерпский В.В. проник через имеющееся отверстие в заборе на территорию <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, подойдя к зданию <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, вынул из окна первого этажа оконные штапики, после чего выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в здание учебного корпуса.

Находясь незаконно в помещении <данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут указанных соток, Дерпский В.В. прошел в душевые комнаты, расположенные при спортивном зале, откуда взял 2 водопроводных крана из дюраля, весом 1 кг каждый стоимостью 70 рублей за каждый кран при стоимости 70 рублей за 1 кг лома дюраля, общей стоимостью 140 рублей, 2 водопроводные металлические трубы весом 2 кг 800 грамм каждая труба, стоимостью 38 рублей 64 копейки каждая труба при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 77 рублей 28 копеек. Затем Дерпский В.В. в коридоре первого этажа помещения <данные изъяты> обнаружил и забрал: 2 водопроводные металлические трубы весом 2 кг 800 грамм каждая стоимостью 38 рублей 64 копейки за каждую трубу при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 77 рублей 28 копеек, принадлежащие <данные изъяты> сложив их, а также ранее забранное им имущество, в найденный им в помещении учебного корпуса мешок, материальной ценности для <данные изъяты> не представляющий.

Кроме того, Дерпский В.В., находясь в помещении <данные изъяты> обнаружил металлические предметы, которые решил похитить позже.

С похищенными металлическими предметами общей стоимостью 294 рубля 56 копеек, Дерпский В.В. покинул помещение <данные изъяты> открыв дверь запасного выхода вставленным в замок ключом, тем самым <данные изъяты> похитив их.

    Далее Дерпский В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, 2 июля 2021 года примерно в 16 час. 30 мин., вновь проник через имеющееся отверстие в заборе на территорию <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, подойдя к зданию учебного корпуса, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, вынул из окна первого этажа оконные штапики, после чего выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в здание учебного корпуса, где забрал обнаруженные им ранее в коридоре первого этажа металлические вешалки в количестве 35 штук, общим весом 4 кг 300 грамм, общей стоимостью 59 рублей 34 копейки при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, которые сложил в найденный им в помещении учебного корпуса мешок, материальной ценности для <данные изъяты> не представляющий. Затем Дерпский В.В. прошел в кабинет «Правил дорожного движения», где забрал из гардероба ранее обнаруженные им 2 металлических листа весом 2 кг 800 грамм каждый лист, стоимостью 38 рублей 64 копейки за один лист при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 77 рублей 28 копеек, 1 металлический лист весом 700 грамм, стоимостью 9 рублей 66 копеек при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла; 3 металлических уголка весом 550 грамм, стоимостью 7 рублей 59 копеек за 1 уголок при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 22 рубля 77 копеек, один металлический уголок весом 300 грамм, стоимостью 4 рубля 14 копеек при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, 1 металлический уголок весом 200 грамм, стоимостью 2 рубля 76 копеек при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, 1 металлический уголок весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 15 рублей 18 копеек при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, металлический рашпиль весом 300 грамм, стоимостью 4 рубля 14 копеек при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, металлический предмет круглой формы на металлической платформе весом 850 грамм, стоимостью 11 рублей 73 копейки при стоимости 13 рублей 80 копеек за 1 кг лома черного металла, принадлежащие <данные изъяты> которые также сложил в вышеуказанный мешок.

    После чего Дерпский В.В. с указанным имуществом покинул помещение <данные изъяты> открыв дверь запасного выхода вставленным в замок ключом, имея намерение скрыться с похищенным имуществом общей стоимостью 207 рублей, принадлежащим <данные изъяты>, однако его действия были пресечены сторожем ФИО11

Тем самым, довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> частью которого - 2 водопроводными кранами из дюраля и 4 металлическими водопроводными трубами он успел распорядиться по своему усмотрению, а частью - металлическими вешалками в количестве 35 штук, 3 металлическими листами, 6 металлическими уголками, металлическим рашпилем и металлическим предметом круглой формы на металлической платформе распорядиться не успел, общей стоимостью 501 рубль 56 копеек Дерпский В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сторожем ФИО11

         Кроме того, Кузнецов С.М. совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту кражи имущества Дерпского В.В. 05.07.2021).

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 7 декабря 2020 года решением Киреевского районного суда Тульской       области, вступившего в законную силу 18 декабря 2020 года, в отношении Кузнецова С.М. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещением посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время.

22 декабря 2020 года Кузнецов С.М. поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

22 декабря 2020 года Кузнецов С.М. в ОМВД России по Киреевскому району был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Кузнецов С.М. указал, что проживает по адресу: <адрес>.

30 апреля 2021 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, в отношении Кузнецова С.М. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Тульской области.

Кузнецов С.М. надлежащим образом ознакомлен с указанными решениями суда и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 18 января 2021 года по 8 июня 2021 года Кузнецов С.М., зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанным решением суда, имея возможность для их исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

18 января 2021 года в 23 часа 25 минут Кузнецов С.М. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что 28 января 2021 года постановлением начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, вступившим в законную силу 8 февраля 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24 мая 2021 года в 22 часа 24 минуты Кузнецов С.М. повторно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что 28 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 8 июня 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

8 июня 2021 года в 23 часа 30 минут Кузнецов С.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 9 июня 2021 года в 00 часа 05 минут Кузнецов С.М. находился во дворе <адрес>, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», в связи с чем, 9 июня 2021 года постановлением №, вынесенным и.о. начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, вступившим в законную силу 21 июня 2021 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер 520 рублей.

2. 5 июля 2021 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. у Кузнецова С.М., находящегося в квартире, принадлежащей Дерпскому В.В., расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Дерпскому В.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Дерпскому В.В., 5 июля 2021 года в указанный период времени, Кузнецов С.М., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Дерпскому В.В., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, воспользовавшись тем, что Дерпский В.В. спит, взял со стола в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «HONOR» стоимостью 7 500 рублей, с вставленными в него СИМ-картой мобильного оператора связи «TELE2» с абонентским номером № и картой памяти «Micro CD» объемом памяти 2 Gb, материальной ценности для потерпевшего Дерпского В.В. не представляющие, цепочку с крестиком из металла желтого цвета, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Дерпскому В.В., после чего с указанным имуществом покинул квартиру Дерпского В.В., тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Кузнецов С.М. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Дерпскому В.В. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

         Подсудимый Дерпский В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Дерпского В.В., данных им на предварительном следствии 6 сентября 2021 года, следует, что в один из дней начала июня 2021 года примерно в с 9 до 12 часов он находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Он решил совершить хищение имущества из квартиры ФИО12. Вышел из дома примерно в 22 час. 30 мин., возле своего дома встретился с Кузнецовым Сергеем, которому предложил совершить кражу из квартиры ФИО12, при этом предложил тому постоять на «шухере», то есть смотреть, чтобы когда он залезет в квартиру, никто не заметил его действия, а также помочь дотащить краденное, на что Кузнецов С. согласился. Вместе с ним примерно в 23 часа пришли к дому № по <адрес>, где расположена квартира ФИО12. Он имеющейся у него монтировкой разбил стекло окна ФИО12 и через него залез в квартиру, в то время как Кузнецов С. остался на улице, чтобы в случае появления кого-нибудь, предупредить его об этом. Прошел на кухню, где обнаружил газовую плиту светлого цвета, решил ее похитить. Стал двигать газовую плиту в сторону окна, чтобы через него вынести её на улицу. Потом услышал, что его кто-то окликнул, понял, что их с Кузнецовым С. действия были обнаружены, вылез через оконный проем ранее разбитого им окна. На улице его ждал Кузнецов С. и они поспешили в сторону своего дома. Газовая плита так и осталась в квартире ФИО12

         В один из дней начала июня 2021 года, после попытки совершения с Кузнецовым Сергеем хищения газовой плиты из квартиры ФИО12, он примерно в 8 час., находясь у себя в квартире, решил ещё раз попытаться залезть в квартиру ФИО12, чтобы украсть оттуда что-нибудь. В этот же день, примерно в 23 час. пришел к дому, где расположена квартира ФИО12, через оконный проем, где ранее он разбил стекло, вновь залез в квартиру ФИО12. В зале на тумбочке увидел музыкальный центр в корпусе тёмного цвета, марку не помнит, который решил украсть. Взял музыкальный центр и с ним покинул квартиру. В квартире ФИО12 он находился не более 5 минут. С данным музыкальным центром он дошел до мусорных контейнеров, расположенных недалеко от его дома, где разбил корпус музыкального центра, вынул оттуда всё металлическое – динамики, плату, сдал их в пункт приема металлолома, выручив за это около 150 рублей.

          26 июня 2021 года примерно в 13 час. он проходил мимо учебного корпуса бывшего училища № <адрес>, расположенного на <адрес>, решил залезть в здание учебного корпуса и похитить оттуда какие-нибудь металлические изделия. Через отверстие в заборе проник на территорию училища, подойдя к одному из окон первого этажа, руками открутил оконные штапики, вынул стекло. Через образовавшийся оконный проем проник в здание училища, где прошел в душевые комнаты, расположенные при спортзале, где нашел 2 водопроводных крана из дюраля, а также 2 водопроводные металлические трубы небольшого диаметра длиной около 60 см. Данное имущество сложил в найденный им в училище полимерный мешок светлого цвета. Затем он прошел в кабинет «Правил дорожного движения», где в гардеробе также нашел металлические предметы – листы, уголки, рашпиль, но сразу решил их не брать, а вернуться за ними позднее и похитить их. Он спустился на первый этаж и в коридоре возле окна, через которое он проник в здание училища, на полу увидел множество металлических вешалок, а также еще 2 такие же водопроводные трубы. Он решил, что трубы заберет сразу, а за вешалками решил вернуться потом. С похищенным им имуществом он подошел к двери запасного выхода, замок, в которой был вставлен ключ, открыл ключом дверь, покинул здание училища. Похищенное им имущество он продал в пункт приема металлолома за 900 рублей. 2 июля 2021 года он вновь решил вернуться в училище, чтобы украсть оттуда обнаруженное им имущество, которое решил похитить еще в прошлый раз. Примерно в 16 час. 30 мин. он вновь через отверстие в заборе проник на территорию училища, где прошел к окну в здание училища, через которое ранее залезал в помещение училища, но оно уже было заколочено фанерой. Тогда он руками открутил оконные штапики, фиксирующие в окне рядом расположенное стекло, вынул стекло, но когда вынимал, оно у него в руках треснуло и разбилось. Через образовавшийся оконный проем он залез в здание учебного корпуса училища, где в коридоре нашел мешок светлого цвета, куда сложил ранее найденные им в коридоре металлические вешалки около 30-40 штук, 2 трубы, в кабинете «Правил дорожного движения» из гардероба забрал 3 металлических листа, 6 металлических уголков, 1 металлический рашпиль, 1 металлический предмет круглой формы с металлической накладкой, которые также сложил в мешок. После этого с данным мешком он подошел к двери запасного выхода из здания училища, в замок которой, как и прежде, был вставлен ключ, открыл ключом дверь, покинул здание училища и направился домой. Однако, когда он уже вышел за территорию училища и прошел примерно 50 метров в сторону дома, то услышал, что его окликивает какой-то мужчина. Он сначала решил не останавливаться и попытался оторваться, но мужчина быстро догнал его. В итоге он остановился, понял, что данный мужчина является сторожем училища и знает, что он украл с училища металлические предметы, которые торчали из мешка, который он нес. Спустя несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции.

          4 июля 2021 года примерно в 12 час. он возле своего дома встретился со своим знакомым Кузнецовым Сергеем, которому предложил пойти к зданию <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, и украсть оттуда какое-нибудь имущество. Кузнецов С. согласился совершить с ним кражу. По пути они в мусорном контейнере нашли два полимерных картофельных мешка светлого цвета, куда решили складывать похищенное. К зданию <данные изъяты> они подошли примерно в 12 час. 30 мин. Там он подошел к одному из окон первого этажа. Имеющейся у него отверткой вытащил оконные штапики, вынул стекло из окна и через данный проем залез в здание <данные изъяты>, при этом Кузнецов С., как они с ним и договаривались, остался ждать его снаружи, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом. Когда он залез в здание <данные изъяты> увидел множество металлических предметов. Он стал брать все подряд металлическое и выбрасывать в окно, возле которого стоял Кузнецов С., который складывал это в мешки. Что именно за металлические предметы он украл, как они называются, он не знает. В здании <данные изъяты> он пробыл примерно полчаса, после чего, когда Кузнецов С. сказал, что мешки полные, он покинул здание <данные изъяты> тем же способом. Каждый из них взял в руки по мешку, с похищенным они пошли к ФИО13, которому продали данное имущество за 600 рублей. Он сказал ФИО13, что они могут принести еще металлических изделий, тот сказал, чтобы приносили. Они забрали мешки, пришли обратно к зданию <данные изъяты> примерно в 13 час. 30 мин. Он вновь через окно, откуда ранее вынул стекло, залез в здание <данные изъяты>, а Кузнецов С. остался опять на улице. Как и ранее, он стал выбрасывать в окно на улицу металлические предметы, а Кузнецов С. опять стал их собирать в мешки. Что именно за металлические предметы они похитили, он не знает, точно забирал много кранов из металла желтого цвета с красными ручками. Вновь набрав 2 мешка, он покинул здание <данные изъяты>, где пробыл примерно полчаса. Они с Кузнецовым С. вновь с похищенным пошли к ФИО13, которому продали похищенное имущество за 500 рублей.

5 июля 2021 года примерно в 18 час. они с Кузнецовым С. гуляли по улицам города Болохово, проходя мимо <данные изъяты> расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес>, ему пришла идея, когда вечером магазин будет закрыт, залезть в него и украсть оттуда товары. Своей идей он поделился с Кузнецовым С., который поддержал её. В этот же день примерно в 23 час. они подошли к данному магазину, который был уже закрыт, но внутри магазина свет горел. Они с Кузнецовым С. подошли к раздвижной двери, ведущей в магазин, и вместе руками разжали нижнюю часть двери. Она съехала с полозьев. Через указанный проем они с Кузнецовым С. попали в тамбур магазина, откуда в торговый зал ведет еще одна такая же раздвижная дверь, которую они с Кузнецовым С. также разжали руками и таким способом попали в торговый зал магазина. Зайдя в торговый зал, они с Кузнецовым С. определили, что разделяются и каждый из них набирает себе товары. Когда они проникли в магазин, то сработала сигнализация, поэтому им надо было действовать очень быстро. Он нашел в торговом зале магазина матерчатую сумку зеленого цвета, куда стал складывать похищенное. Сначала подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял несколько бутылок водки, каких марок не помнит. С другого стеллажа стал брать сигареты, каких марок, не помнит. Со стеллажа возле кассовой зоны взял большую пластиковую бутылку напитка «Coca Cola», пару пачек чипсов «LAYS». Возможно, брал ещё какие-либо товары, точно не помнит, был пьян. Как только сигнализация перестала пищать, примерно через 10 минут они с Кузнецовым С. покинули магазин. Кузнецов С. сложил похищенные им из магазина товары в пакет белого цвета с эмблемой <данные изъяты> красного цвета. У него в пакете было много пачек конфет «M&Ms», которые они поделили между собой, а также ведро шашлыка. Возможно, там было еще что-то, точно не помнит. Он отдал Кузнецову С. часть похищенного им – водку, сигареты, после чего разошлись по домам. (т.4 л.д.134-151)

         Оглашенные показания Дерпский В.В. подтвердил.

         Подсудимый Кузнецов С.М. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Кузнецова С.М., данных им на предварительном следствии 7 сентября 2021 года, следует, что примерно 6 июня 2021 года в 22 часа он находился на улице возле <адрес>, где встретил своего знакомого Дерпского Виктора, который предложил совершить кражу из квартиры ФИО12, расположенной в <адрес>, он согласился. Они договорились, что Дерпский В. залезет в квартиру, а он останется на улице, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить ему об этом, а также поможет тащить похищенное. Они пришли к дому ФИО12. Дерпский В. подошел к окну квартиры ФИО12, расположенному справа от входа в последний подъезд, имеющейся у того монтировкой разбил стекло и через оконный проём залез в квартиру, а он остался на улице. Спустя несколько минут он услышал, что кто-то из жильцов второго этажа дома, откуда они совершали кражу, вышел на балкон и крикнул, что вызовет полицию. Он крикнул Дерпскому В., что пора уходить. Дерпский В. сразу же вылез из разбитого окна на улицу, и они побежали в сторону своего дома. Ничего из квартиры ФИО12 они украсть не успели. Дерпский В. рассказал ему, что нашел в данной квартире газовую плиту, которую решил похитить, но не успел дотащить её до окна, поскольку он тому крикнул.

    Решением Киреевского районного суда от 07.12.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по мету жительства (пребывания); запретом посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. Он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями своих прав и свобод, а также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. Так же он написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, так как он неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, 30.04.2021 решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Тульской области. С данными решениями судов он был ознакомлен, они ему были понятны, но он продолжал нарушать возложенные на него ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 8 июня 2021 года после 22 час. он распивал спиртные напитки дома у Дерпского В.В., по месту своего жительства отсутствовал. Ночью они пошли гулять по городу. Дерпский В. куда-то ушел, а он остался во дворе <адрес>. Возможно, вел себя шумно. Примерно в начале первого часа ночи 09.08.2021 к нему подошла сотрудница полиции ФИО14, сказала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что будет привлечен к административной ответственности, стала ругать его, поскольку в это время должен находиться дома. После этого его отвезли в больницу, где он прошел мед. освидетельствование, подтвердившее, что он был пьян. После этого был доставлен в полицию г. Болохово, где ему был выписан штраф в сумме 520 рублей.

4 июля 2021 года примерно в 12 час. возле своего дома он встретился с Дерпским В., который предложил ему пойти с ним к зданию <данные изъяты> на улице <данные изъяты>, и украсть оттуда что-нибудь. Дерпский В. сказал, что сам залезет в здание <данные изъяты>, а он должен будет стоять на улице на «шухере», то есть в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом. К зданию <данные изъяты> они пришли примерно в 12 час. 30 мин. По пути они с Дерпским В. в мусорном контейнере нашли 2 полимерных мешка белого цвета, куда решили складывать похищенное. Когда они подошли к зданию <данные изъяты>, Дерпский В. имеющийся у него отверткой вынул оконные штапики, вынул стекло и залез внутрь здания. Сам он остался на улице. Дерпрский В. стал выкидывать в окно различные металлические предметы, а он стал собирать их в мешки. Как именно называются эти предметы, он не знает. Набрав два мешка, он сказал Дерпскому В., что место в мешках закончилось, и они решили пока уйти, а потом вернуться и украсть еще металлических изделий. Дерпский В. вылез из окна здания <данные изъяты>, пробыв там не более получаса, после чего они с ним взяли каждый по мешку с похищенными ими металлическими изделиями и понесли их ФИО13, который купил у них металлические изделия за 600 рублей. Они сказали, что у них есть еще металлические предметы, на что тот также согласился их приобрести. Они с Дерпским В. вновь пошли к зданию <данные изъяты> примерно в 13 час. 30 мин. Дерпский В. вновь через то же окно залез в здание <данные изъяты> и стал выбрасывать в окно металлические изделия, в основном это были краны из металла желтого цвета с красными ручками. Он остался на улице, чтобы предупредить Дерпского В. о появлении посторонних лиц, а также собирал металлические предметы в мешки. Опять наполнив 2 мешка, он сказал об этом Дерпскому В., который также через окно покинул помещение здания <данные изъяты> и с похищенным имуществом они вновь направились к ФИО13, который купил у них его за 500 рублей.

5 июля 2021 года в период с 00 час. до 08 час. он находился в гостях у Дерпского В. по адресу: <адрес>. Дерпский В. был сильно пьян и уснул. На столе в зале своей квартиры Дерпский В. оставил принадлежащий тому мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, и цепочку с крестиком из металла желтого цвета (бижутерию). Увидев это, он решил похитить указанное имущество Дерпского В. Он взял мобильный телефон марки «HONOR» и цепочку с крестиком из металла желтого цвета, которую сразу же нашел себе на шею, после чего ушел из квартиры Дерпского В. и пошел к себе домой. Там он спрятал похищенный им у Дерпского В. мобильный телефон под тумбочку на кухне своей квартиры, который хотел продать, но сделать этого не успел.

5 июля 2021 года примерно в 18 час. они с Дерпским В. гуляли по улицам г. Болохово, проходили мимо <данные изъяты> расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого <адрес>. Дерпский В. предложил, когда вечером магазин закроется, совершить оттуда хищение товаров, на что он согласился. Они с Дерпским В. пришли в магазин примерно в 23 час., вдвоем разжали руками раздвижную дверь, ведущую в магазин, одна из раздвижных дверей сошла с полозьев. Через образовавшийся проем они с Дерпским В. попали в тамбур магазина. Из тамбура в торговый зал магазина ведет также раздвижная дверь, которую они с Дерпским В. вдвоем разжали руками, и через образовавшийся проем проникли в торговый зал магазина. Там они с Дерпским В. решили разделиться, то есть каждый из них пошел самостоятельно набирать себе товары. Он нашел в торговом заде магазина пакет белого цвета с фирменным логотипом <данные изъяты>» красного цвета и стал складывать туда товар с торговых стеллажей, а именно взял со стеллажа с конфетами упаковки драже «M&Ms», из холодильника с охлажденной продукцией взял ведро шашлыка. Возможно, он брал со стеллажей ещё какой-то товар, не помнит. Когда они с Дерпским В. проникли в магазин, то сработала сигнализация, они очень торопились. В магазине они с Дерпским В. находились не более 10 минут. В какой-то момент сигнализация перестала пищать. Они с Дерпским В. покинули магазин тем же способом, что и попали в него. Отойдя от магазина, они с Дерпрским В. решили поделить похищенные ими товары. Дерпский В. сложил похищенный им товар в матерчатую сумку зеленого цвета, найденную в магазине. В данной сумке он увидел несколько бутылок водки, несколько блоков сигарет, две пачки чипсов «LAYS», курицу в упаковке. Возможно, там было что-то еще. Он отдал Дерпскому В. несколько похищенных им из <данные изъяты> упаковок драже «M&Ms», а Дерпский В. отдал ему бутылку водки, несколько пачек сигарет «LM синие». Поделив похищенное имущество, они с Дерпским В. разошлись по домам. (т.5 л.д.83-99)

         Оглашенные показания Кузнецов С.М. подтвердил.

         Кроме полного признания своей вины Дерпским В.В. и Кузнецовым С.М., их вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

По факту покушения Дерпским В.В. и Кузнецовым С.М. на кражу имущества ФИО7 06.06.2021.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7, данных ею на предварительном следствии, следует, что у неё был отец ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ, у которого в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей своего отца, официально в наследство еще не вступила. Ключи от указанной квартиры имеются только у неё. Все имущество, находящееся в указанной квартире, теперь принадлежит ей. 20 мая 2021 года примерно в 17 час. она была в указанной квартире, все имущество находилось на своих местах. 6 июля 2021 года ей на телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в данную квартиру. Она смогла приехать только 7 июля 2021 года, увидела, что стекло оконного проема, ведущего в <адрес>, выбито. Пройдя в квартиру, сразу обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен. Обнаружила, что газовая плита марки «DAKO Luna», белого цвета, стоящая на кухне, сдвинута со своего места. Стоимость данной газовой плиты, с учетом ее износа, она оценивает в 2 000 рублей.(т.3 л.д.157-162)

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, следует, что в один из дней в начале июня 2021 года, примерно в 23 час. он со своим другом ФИО18 сидели на лавочке, стоящей возле третьего подъезда <адрес>, где он проживает. В это время к ним подошли двое неизвестных мужчин, один ростом повыше, кажется его зовут ФИО8, второй пониже и очень сильно горбился, те были пьяны. У мужчины, который сильно горбился, из правого кармана штанов торчала монтировка. Они пообщались с данными мужчинами, спустя примерно минут 15 он и ФИО18 пошли к нему домой, а мужчины остались сидеть на лавочке. Примерно через 5-10 минут он услышал грохот, доносящийся с улицы снизу. Он с ФИО18 вышли на балкон его квартиры. Его квартира расположена на втором этаже дома, а под его квартирой на первом этаже расположена <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО12, который скончался в том году. В настоящее время за этой квартирой присматривает дочь ФИО12. Когда они вышли на балкон, то он увидел, что мужчина ростом пониже и «горбатый» пытался залезть в окно квартиры ФИО12, а второй мужчина - ФИО8, стоял рядом с окном на улице. Он крикнул, чтобы они отошли от окна, «горбатый» мужчина перестал пытаться залезть в окно, те отошли к соседнему подъезду. Он и ФИО18 ушли с балкона и зашли в его квартиру, однако спустя некоторое время он вновь услышал шум, доносящийся с улицы, а также услышал шум из квартиры ФИО12, как будто там кто-то двигал мебель. Он вновь вышел на балкон и крикнул, что сейчас выйдет на улицу, после чего он оделся и вместе с ФИО18 спустился вниз. Когда он вышел на улицу, то увидел, как «горбатый» мужчина вылез из окна, расположенного справа от входа в подъезд, ведущего в квартиру ФИО12, а второй мужчина - ФИО8, стоял уже на углу его дома. Мужчина, вылезавший из окна квартиры ФИО12, сразу же побежал к ожидавшему его мужчине и те убежали. (т. 3 л.д. 166-170)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т. 3 л.д. 171-175)

По факту кражи Дерпским В.В. имущества ФИО7 07.06.2021

          Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7, данных ею на предварительном следствии, следует, что 20 мая 2021 года примерно в 17 час. она была в квартире своего отца ФИО12 по адресу: <адрес>, все имущество находилось на своих местах. 6 июля 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в данную квартиру. Она смогла приехать только 7 июля 2021 года, увидела, что стекло оконного проема, ведущего в <адрес>, выбито. Пройдя в квартиру, она сразу обнаружила, что порядок вещей в ней нарушен. Пройдя в зальную комнату, она заметила отсутствие музыкального центра марки «SONY» в корпусе черного цвета, который стоял на тумбочке, который она оценивает в 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 209-214)

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней в начале июня 2021 года он находился на рабочем месте, когда к нему на работу пришел Дерпский Виктор – житель <адрес>, который предложил купить у него металлолом. У Дерпского В. в руках были металлические динамики, плата. Дерпский В. пояснил, что у него дома сломался музыкальный центр, и тот решил разобрать его, металлические предметы сдать на металлолом. Он купил у того предлагаемые предметы за 200 рублей, которые положил в пакет, который оставил на складе. Потом этот пакет с динамиками и платой куда-то пропал. (т. 3 л.д. 215-220)

По факту покушения Дерпским В.В. на кражу имущества <данные изъяты> в период с 26.06.2021 по 02.07.2021.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных ею на предварительном следствии 24.07.2021, следует, что она работает в должности <данные изъяты> с 2006 года. В период с 05.07.2021 по 01.08.2021 она исполняла обязанности <данные изъяты>. В <адрес> по адресу: <адрес> расположен учебный <данные изъяты>, который включает в себя само здание <данные изъяты> Само здание <данные изъяты> в настоящее время не функционирует, но как само здание, так и все находящееся в нем имущество стоит на балансе. Территория <данные изъяты> огорожена по всему периметру и находится под круглосуточной охраной сторожа. 26 июня 2021 года примерно в 15 час. 30 мин. ей сообщил сторож <данные изъяты> ФИО11, что разбито стекло одного из окон первого этажа здания <данные изъяты>, а также дверь запасного выхода из учебного корпуса, запирающаяся на ключ изнутри, была открыта, однако он не заметил пропажи какого-либо имущества. Она поручила ФИО11 заделать разбитое окно имеющимися средствами. В полицию по данному факту обращаться не стали, так как считали, что никакого имущества похищено не было. 2 июля 2021 года примерно в 17 час. ФИО11 сообщил, что он задержал мужчину, который путем разбития окна проник в здание <данные изъяты> и похитил оттуда металлические изделия, о чем уже сообщил в полицию и на место прибыли сотрудники полиции. С её участием, а также с участием ранее неизвестного ей мужчины, который представился Дерпским В.В., был произведен осмотр места происшествия – помещения <данные изъяты> в ходе которого Дерпский В.В. показал и рассказал, что именно и откуда он похитил. Было установлено, что отсутствуют: 35 металлических вешалок, 3 металлических листа, 6 металлических уголков, металлический рашпиль, металлический круглый предмет, 2 водопроводных крана и 4 водопроводные трубы, общей стоимостью 1 107 рублей. Данное имущество она оценивает по цене лома черного металла, а именно по цене 13 рублей 80 копеек за 1 килограмм. Вес 35 металлических вешалок составляет 10 килограмм 700 грамм на сумму 147 рублей 66 копеек. Суммарный вес трех металлических листов, шести металлических уголков, металлического рашпиля и металлического круглого предмета составляет 4 килограмма 300 грамм на сумму 59 рублей 34 копейки. Стоимость похищенных двух водопроводных кранов и двух водопроводных труб изначально оценивалась в 900 рублей по цене лома черного металла. (т. 2 л.д. 33-38)

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных ею на предварительном следствии 31.08.2021, следует, что 31.08.2021 в её присутствии и присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр предметов, а именно 3 металлических листов, 6 металлических уголков, металлического рашпиля, металлического предмета круглой формы на металлической платформе, 35 металлических вешалок, изъятых протоколом места происшествия от 2 июля 2021 года у Дерпского В.В., которые он пытался похитить из здания <данные изъяты> а также были осмотрены 2 водопроводных крана и 4 водопроводных трубы, которые были предоставлены ей следователю, аналогичные похищенным из здания <данные изъяты> После признания следователем указанного имущества в качестве вещественных доказательств, оно было ей возвращено, претензий не имеет. Вес каждого предоставленного ей водопроводного крана из дюраля, аналогичного похищенным из здания <данные изъяты>, составил 1 килограмм, и она согласна оценивать данные водопроводные краны по стоимости лома цветного металла, а именно по цене 70 рублей за 1 килограмм, то есть общая стоимость двух водопроводных кранов из дюраля составляет 140 рублей. Согласна оценивать похищенные из здания <данные изъяты> 4 водопроводные трубы по цене лома черного металла, то есть по 13 рублей 80 копеек за 1 килограмм. Вес одной водопроводной трубы, аналогичной похищенным из <данные изъяты> составляет 2 килограмма 800 грамм, то есть стоимость одной такой трубы составляет по цене лома черного металла 36 рублей 64 копейки. Так же Дерпский В.В. пытался похитить из здания <данные изъяты> 02.07.2021 имущества на общую сумму 207 рублей, а именно: 35 металлических вешалок, общим весом 4 килограмма 300 грамм, общей стоимостью 59 рублей 34 копейки; 2 металлических листа весом 2 килограмм 800 грамм каждый лист, стоимостью 38 рублей 64 копейки за один лист, общей стоимостью 77 рублей 28 копеек; 1 металлический лист весом 700 грамм, стоимостью 9 рублей 66 копеек; 3 металлических уголка весом 550 грамм каждый, стоимостью 7 рублей 59 копеек за 1 уголок, общей стоимостью 22 рубля 77 копеек; один металлический уголок весом 300 грамм, стоимостью 4 рубля 14 копеек; 1 металлический уголок весом 200 грамм, стоимостью 2 рубля 76 копеек; 1 металлический уголок весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 15 рублей 18 копеек; металлический рашпиль весом 300 грамм, стоимостью 4 рубля 14 копеек; металлический предмет круглой формы на металлической платформе весом 850 грамм, стоимостью 11 рублей 73 копейки. От разбития стекла окна здания <данные изъяты>, ущерб организации причинен не был. Мешки, взятые Дерпским В.В. из здания <данные изъяты> материальной ценности не представляют. (т. 2 л.д. 39-45)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 2012 года. 25.06.2021 в 8 час. он ушёл с работы по окончании смены, до окончания смены он совершил полный обход зданий и прилегающих к ним территории <данные изъяты> всё было в порядке. 26.06.2021 в 15 час. 00 мин. он пришел на работу и стал совершать обход территории <данные изъяты> и обнаружил, что с торца разбито стекло окна первого этажа <данные изъяты> Обнаружил, что дверь запасного выхода, врезной замок которой ранее был закрыт на ключ изнутри здания, была открыта. О случившемся он сразу же доложил своему руководству - ФИО5. Было ли что похищено на тот момент из здания <данные изъяты>, он не знает. ФИО5 поручила ему заделать разбитое окно имеющимися у него средствами, он забил его фанерой. Вечером этого же дня, примерно в 19 час., в ходе обхода на территории <данные изъяты> он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который был невысокого роста и горбатился. Он подошел к нему и спросил, что он делает на территории учебного корпуса, на что парень ответил ему, что просто гуляет здесь. Он пояснил этому мужчине, что гулять здесь нельзя, это закрытая территория, после чего мужчина сразу же ушел. 2 июля 2021 года в 8 час. он заступил на смену, совершил полный обход зданий и прилегающих к ним территории <данные изъяты> всё было в порядке. Примерно в 16 час. он совершал обход здания учебного корпуса, находясь на втором этаже, в окно увидел, что по территории, прилегающей к учебному корпусу, идет мужчина, которого он видел 26.06.2021, при этом в одной руке тот тащил мешок, из которого торчали какие-то металлические изделия. Он сразу же поспешил на улицу за данным мужчиной, при этом заметив, что стекло того же окна вновь разбито, только теперь не с левой, а с правой стороны. Мужчину, тащившего мешок с металлическими изделиями, он догнал на территории <данные изъяты>. Он спросил, откуда тот тащит металлические изделия, находящиеся у него в мешке. Данный мужчина ответил ему, что нашел данные металлические изделия на улице и решил их забрать, но он ответил ему, чтобы тот перестал врать, так как был уверен, что тот похитил их из здания учебного корпуса. Тогда данный мужчина бросил мешок с металлическими изделиями на землю и побежал от него. Он его догнал уже за территорией <данные изъяты> схватил его за одежду, вызвал на место сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он понял, что данного мужчину зовут Дерпский Виктор, тот хорошо знаком сотрудникам полиции, так как ранее неоднократно судим за совершение подобных преступлений. (т. 2 л.д. 57-61)

По факту кражи Дерпским В.В. и Кузнецовам С.М. имущества <данные изъяты> 04.07.2021.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии 06.08.2021, следует, что он работает в должности <данные изъяты> офис которого расположен в двухэтажном здании по адресу: <адрес>. 5 июля 2021 года примерно в 8 час. ему сообщил <данные изъяты> их предприятия ФИО1 что тот обнаружил, что окно помещения, где хранятся рабочие материалы, расположенное на первом этаже, разбито, пропали рабочие материалы. По данному факту он обратился в полицию с письменным заявлением. (т. 3 л.д. 40-45)

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии 31.08.2021, следует, что, сверив все накладные и ведомости, было установлено, что из здания <данные изъяты> были похищены: металлическая муфта 128 мм., стоимостью 2048 рублей, металлическая задвижка 80 мм., стоимостью 3484 рубля, металлическая задвижка 50 мм., стоимостью 2155 рублей, 3 металлических отвода 89 мм., стоимостью 217 рублей 88 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 653 рубля 64 копейки, 8 металлических переходов 76х57 мм, стоимостью 81 рубль за 1 единицу, общей стоимостью 648 рублей, 2 чугунных уголка 50 мм., стоимостью 20 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 40 рублей, 42 крана 20 мм. из латуни, стоимостью 140 рублей 50 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 5 901 рубль. Таким образом, общая сумма похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> составила 14 929 рублей 64 копейки. (т. 3 л.д. 46-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии 01.09.2021, следует, что 01.09.2021 он участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в присутствии ФИО1, двух понятых. Были осмотрены металлическая муфта 128 мм. синего цвета, металлическая задвижка 80 мм., металлическая задвижка 50 мм., 3 металлических отвода 89 мм., 8 металлических переходов 76х57 мм, 2 чугунных уголка 50 мм. и 42 крана 20 мм. из латуни. ФИО1 опознал данное имущество, как принадлежащее предприятию <данные изъяты> Данное имущество было признано вещественными доказательствами, после чего возвращено ему под расписку. Таким образом, похищенное имущество <данные изъяты> возвращено полностью, претензий не имеет. (т. 3 л.д. 52-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии 31.08.2021, следует, что он работает в должности <данные изъяты> Дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (т.3 л.д. 66-70, 71-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что у него имеется гараж, расположенный неподалеку от <адрес>. 4 июля 2021 года примерно в 13 час. – 14 час. к нему пришли Дерпский Виктор и Кузнецов Сергей, в руках у каждого из них было по мешку из-под картошки белого цвета. Дерпский Виктор подошел к нему и предложил приобрести у них металлические предметы. Он посмотрел, что находится в мешках и увидел, что там лежали две большие металлические задвижки, несколько металлических отводов, переходников и уголков. Он согласился купить данные металлические предметы у мужчин за 600 рублей. Те сказали, что у них есть ещё металлические предметы, которые они готовы ему продать, он согласился. Дерпский В. и Кузнецов С. ушли и вернулись примерно спустя час. В тех же мешках они принесли еще металлические предметы: краны из латуни с красными ручками, еще какой-то большой металлический предмет синего цвета. Он приобрел у Дерпского В. и Кузнецова С. данные металлические предметы за 500 рублей. 5 июля 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что указанные металлические предметы были похищены Дерпским В. и Кузнецовым С. из здания <данные изъяты>, произвели в его гараже осмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленные им у Дерпского В. и Кузнецова С. металлические предметы. (т. 3 л.д. 75-79)

По факту кражи Дерпским В.В. и Кузнецовым С.М. имущества <данные изъяты> 05.07.2021.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии 07.07.2021, следует, что он работает в <данные изъяты> 5 июля 2021 года примерно в 23 часа 55 минут по телефону от ФИО8., являющейся <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, поступила информация о незаконном проникновении в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, относящийся к <данные изъяты> По приезду на место было установлено, что входные двери магазина видимых повреждений не имеют, но в нижней части двери имелся небольшой зазор, факт хищения имущества был установлен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, было зафиксировано, что двое неизвестных мужчин через стеклянную раздвижную входную дверь проникли в помещение магазина и совершили хищение продуктов питания, спиртных и газированных напитков. В результате хищения было установлено, что из <данные изъяты> похищен следующий товар: водка «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра, 1 шт.; водка «Пять озер» в количестве 1 шт.; напиток газированный «Соса Соlа» в количестве 1 шт.; водка особая «Хортиця» в количестве 3 шт.; сигареты « Блю LМ» в количестве 10 шт.; сигареты «Парламент Найт Блю» в количестве 10 шт.; сигареты «Винстон Синие» в количестве 10 шт.; шашлык «Слово мясника»; цыпленок табака «Своя»; драже «М&Мs» с арахисом в количестве 21 шт.; чипсы « LAYS» в количестве 2 шт.                                                                                                        (т. 1 л.д. 116-121)

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии 02.09.2021, следует, что по накладным ведомостям стоимость похищенного 5 июля 2021 года из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, без учета НДС составила: 3 бутылки водки марки «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 188 рублей 10 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 564 рублей 30 копеек; бутылку водки марки «Пять озёр премиум», объемом 0,5 литров, стоимостью 176 рублей 70 копеек; бутылка водки марки «Зимняя деревенька можжевеловая», объемом 0,5 литров, стоимостью 176 рублей 58 копеек; 10 пачек сигарет марки «ВИНСТОН Синие», стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 391 рубль 70 копеек; 10 пачек сигарет «ПАРЛАМЕНТ Найт Блю», стоимостью 169 рублей 77 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 697 рублей 77 копеек; 10 пачек сигарет «ЛМ Блю», стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 201 рубль 60 копеек; 2 пачки чипсов марки «LAYS» со вкусом сыр с солью, объемом 90 грамм каждая пачка, стоимостью 28 рублей 86 копеек, общей стоимостью 57 рублей 72 копейки; упаковка шашлыка классического охлажденного марки «СЛОВО МЯСНИКА», весом 3 килограмма 648 грамм, стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 659 рублей 96 копеек; упаковка цыпленка табака охлажденного марки «СВОЯ», весом 2 килограмма 154 грамма, стоимостью 154 рубля 77 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 333 рубля 37 копеек; 21 упаковка драже «M&Ms», объемом 45 грамм каждая упаковка, стоимостью 21 рубль 98 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 461 рубль 65 копеек; одна пластиковая бутылка напитка газированного марки «COCA-COLA», объемом 1,5 литра, стоимостью 41 рубль 90 копеек, матерчатая сумка, стоимостью 19 рублей 63 копейки и пакет-майка <данные изъяты> стоимостью 2 рубля 34 копейки. Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 807 рублей 32 копейки при расчете стоимости похищенного товара без учета НДС. (т. 1 л.д. 122-128)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии 06.07.2021, следует, что она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора указанного магазина. 5 июля 2021 года примерно в 23 часа 20 минут ей позвонила <данные изъяты> ФИО9 и сообщила, что мужчина по имени ФИО3, который живет напротив <данные изъяты> на <адрес>, видел как какой-то мужчина примерно в 23 часа этого же дня, вышел из <данные изъяты> в котором они работают, то есть в нерабочее время <данные изъяты>, который находится под охранной сигнализацией. Находясь на месте, она и ФИО9 стали ждать сотрудников полиции. Они стали просматривать запись с камер видеонаблюдения установленного в <данные изъяты>, где обнаружили, как неизвестные мужчины, примерно в 22 час. 55 мин., нажав на стеклянную дверь, проникли в <данные изъяты> и совершили хищения товара, а именно стали набирать с торговых стеллажей различную продукцию, после чего вышли из магазина примерно в 23 час. 05 мин. В результате было установлено, что из <данные изъяты> похищен следующий товар: водка «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт.; водка «Пять озер» в количестве 1 шт.; напиток газированный «Соса Соlа» в количестве 1 шт.; водка особая «Хортиця» в количестве 2 шт.; сигареты « Блю LМ» в количестве 10 шт.; сигареты «Парламент Найт Блю» в количестве 10 шт.; сигареты «Винстон Синие» в количестве 10 шт.; шашлык «Слово мясника»; цыпленок табака «Своя»; драже «М&Мs» с арахисом в количестве 21 шт.; чипсы «LAYS» в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 164-167)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии 01.09.2021, следует, что стоимость товаров похищенных 5 июля 2021 года из <данные изъяты> составила 6 807 рублей 32 копейки без учета НДС. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые ведут циклическую видеосъемку, то есть запись с них храниться не более 5 дней. Записи с камер видеонаблюдения магазина за 5 июля 2021 года уже не сохранились. (т. 1 л.д. 168-171)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в должности <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 175-179)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что окна его кухни и спальни выходят на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 5 июля 2021 года он находился в своей квартире, примерно в 22 часа 55 минут он смотрел в окно, увидел, как двое неизвестных ему мужчин, причем оба худощавого телосложения, подошли к дверям <данные изъяты> и один из них ногой нажал на створку стеклянной двери, та приоткрылась. Второй мужчина находился рядом. Он видел, как первый мужчина пролез через данный проем внутрь магазина, прошел в торговый зал и что-то стал брать с полок в магазине. Заходил ли в магазин второй мужчина, он не видел, так как сразу же пошел звонить своей знакомой, которая работает в указанном <данные изъяты> сообщить ей о произошедшем. (т. 1 л.д. 172-174)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через раздвижные пластиковые двери, а также через обычную пластиковую дверь с врезным замком, откуда попадаешь в тамбур, из которого в торговый зал магазина также ведут раздвижные пластиковые двери. 5 июля 2021 года примерно в 22 час. 20 мин. она вместе с товароведом их магазина ФИО9 ушла домой с работы. ФИО9 закрыла двери магазина на ключ, а также включила сигнализацию. Когда она уже находилась дома, примерно в 22 час. 55 мин. ей на мобильный телефон позвонил её знакомый ФИО3, проживающий в <адрес>, окна его квартиры выходят на их магазин. ФИО3 рассказал, что он видел, как двое неизвестных мужчин проникли в их магазин и совершили оттуда кражу товаров. Она сразу сообщила о случившемся ФИО9. Встретившись с ФИО9, они вместе пошли к магазину. Она увидела, что входная раздвижная пластиковая дверь сбита с полозьев. Они с ФИО9 зашли в магазин через запасной выход. ФИО9 отключила сигнализацию, которая на момент их прихода подавала звуковой сигнал, после чего позвонила и сообщила о случившемся в полицию, а также директору магазина ФИО8                                                                                                       (т. 1 л.д. 180-184)

По факту неоднократного несоблюдения Кузнецовым С.М. административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в должности <данные изъяты>. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.12.2020 в отношении Кузнецова С.М. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по мету жительства (пребывания); запретом посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. 22.12.2020 Кузнецов С.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №. Поднадзорный Кузнецов С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> однако в своём письменном заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Кузнецов С.М. предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Поскольку Кузнецов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Киреевского районного суда Тульской области от 30.04.2021 в отношении Кузнецова С.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Тульской области. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., с 29.05.2021 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию был изменен на 4 раза в месяц – 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., с которым Кузнецов С.М. был ознакомлен. Кузнецов С.М. подвергался административным наказаниям в течение одного года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 8 июня 2021 года по месту проживания по адресу: <адрес>, ст. УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО14 был проверен Кузнецов С.М., который на момент проверки 8 июня 2021 года в 23 часа 30 минут отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. По данному факту ФИО14 был составлен акт посещения поднадзорного лица. 9 июня 2021 года в 00 часа 05 минут ФИО14 был установлен факт нахождения поднадзорного Кузнецова С.М. во дворе <адрес> К, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении Кузнецова С.М. был составлен административный протокол №, за что тот был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 115-120)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в должности <данные изъяты>. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 3 л.д. 109-114)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что в ночь с 8 на 9 июня 2021 года примерно в полночь он находился дома по адресу: <адрес>, когда услышал шум, доносящийся со двора дома. Он вышел на улицу и увидел во дворе своего дома неизвестного ему мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, у того в руках была бутылка водки, тот шумел, кричал. В это время во двор его дома зашла сотрудница полиции, сказала, что за нахождение в пьяном виде в общественном месте данный мужчина будет привлечен к административной ответственности. Данный мужчина представился Кузнецовым С.М. (т.3 л.д.121-124)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дерпского В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что в начале июня 2021 года после 22 часов у себя дома по адресу: <адрес>, он распивал спиртное со своим знакомыми Кузнецовым Сергеем, проживающим с ним в одном доме. После распития спиртного, они с Кузнецовым С. решили пойти погулять, это было уже ближе к полуночи. Он с Кузнецовым С. дошел до <адрес>, где они сели на лавку. Кузнецов С. был сильно пьян, из-за чего он с ним поругался и ушел, а Кузнецов С. остался сидеть на лавке. В дальнейшем Кузнецов С. ему рассказывал, что в ту ночь его задержали сотрудники полиции и составили в отношении того протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте.                                                                                                   (т. 3 л.д. 125-129)

По факту кражи Кузнецовым С.М. имущества Дерпского В.В. 05.07.2021.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Дерпского В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что в ночь с 04.07.2021 на 05.07.2021 он находился в своей квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Кузнецовым С., с которым они распивали спиртное. Он поставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR» сенсорного типа в корпусе голубого цвета на зарядку и положил его на стол в комнате. Так же на стол он положил принадлежащие ему цепочку с крестиком (бижутерию) золотистого цвета, сняв их с себя. Потом он заснул. Кузнецов С. при этом находился в его квартире, больше там никого не было. Проснулся он уже утром, Кузнецова С. в его квартире не было. Обнаружил, что нет его мобильного телефона и цепочки с крестиком золотистого цвета. Он понял, что указанное имущество забрал у него Кузнецов С.. Он пошел к Кузнецову С., но тот сказал, что ничего у него не брал. Ближе к обеду к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО30 и попросил его пройти в Болоховский отдел полиции. Там он увидел Кузнецова С., у которого на шее висела принадлежащие ему цепочка с крестиком золотистого цвета, которые он сразу же узнал. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR» так же был найден дома у Кузнецова С.. Он решил обратиться в полицию с письменным заявлением по данному факту. Мобильный телефон марки «HONOR» с учетом износа он оценивает в 7 500 рублей, цепочку с крестиком оценивает в 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. (т. 2 л.д. 198-204)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Дерпского В.В., данных им на предварительном следствии 06.09.2021, следует, что в разъем под сим-карты и флеш-накопители принадлежащего ему телефона марки «HONOR» были вставлены сим-карта мобильного оператора «TELE2» с абонентским номером №, а также карта памяти в корпусе черного цвета объемом памяти 2 гигабайта. Данные сим-карта и карта памяти материальной ценности для него не представляют. (т. 2 л.д. 205-211)

        Вина Дерпского В.В. и Кузнецова С.М. в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

По факту покушения Дерпским В.В. и Кузнецовым С.М. на кражу имущества ФИО7 06.06.2021.

        Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>. С кухни осматриваемой квартиры изъята газовая плита марки «DAKO Luna», принадлежащая ФИО7 (т. 3 л.д. 140-143)

          Вещественными доказательствами, которыми являются: газовая плита марки «DAKO Luna», которая осмотрена и приобщена к уголовному делу. (т. 3 л.д. 176-179, 180-183)

По факту кражи Дерпским В.В. имущества ФИО7 07.06.2021

        Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>. (т. 3 л.д. 192-195)

По факту покушения Дерпским В.В. на кражу имущества <данные изъяты> в период с 26.06.2021 по 02.07.2021.

        Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021, согласно которому осмотрен <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда, со слов участвующего в осмотре Дерпского В.В., тот похитил имущество, проникнув в указанное здание через окно, которое на момент осмотра разбито. В ходе осмотра изъято: 3 металлических листа, 6 металлических уголков, металлический рашпиль, металлический предмет круглой формы на металлической платформе, 35 металлических вешалок, след руки, перекопированный на липкую ленту «скотч», обнаруженный на оконной раме, фрагмент следа обуви, перекопированный на темную дактопленку, обнаруженный на полу на расстоянии 50 сантиметров от разбитого окна, пара кроссовок темно-синего цвета с белыми полосками, в которые, со слов участвующего в осмотре Дерпского В.В., тот был обут во время совершения им хищения имущества из <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-17)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.08.2021, согласно которому у обвиняемого Дерпского В.В. получены образцы для сравнительного исследования – отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту формата А4. (т. 1 л.д. 195-197)

Заключением эксперта № от 30.07.2021, согласно которому след ладони руки, откопированный на липкую ленту «скотч» с поверхности оконной рамы, изъятый 02.07.2021 в ходе осмотра места происшествия - помещения <данные изъяты> пригоден для идентификации личности. (т. 2 л.д. 91)

Заключением эксперта № от 05.08.2021, согласно которому след ладони руки, описанный в заключении эксперта № от 30.07.2021, оставлен ладонью левой руки Дерпского В.В. (т. 2 л.д. 115-116)

Заключением эксперта № от 26.07.2021, согласно которому след обуви, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, изъятый 02.07.2021 в ходе осмотра места происшествия - помещения <данные изъяты> пригоден для установления групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации можно при наличии конкретного образца обуви, их оставившей.                                                                                                     (т. 2 л.д. 139-140)

Заключением эксперта № от 09.08.2021, согласно которому след обуви, описанный в заключении эксперта № от 26.07.2021, изъятый 02.07.2021 в ходе осмотра места происшествия - помещения <данные изъяты> оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Дерпского В.В. (т. 2 л.д. 164-166)

Протоколом выемки от 24.07.2021, согласно которому в кабинете № ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты 2 водопроводных крана из дюраля и 4 водопроводных трубы, аналогичные похищенным из <данные изъяты> (т. 2 л.д. 64-67)

Вещественными доказательствами, которыми являются: 35 металлических вешалок, 3 металлических листа, 6 металлических уголков, металлический рашпиль, металлический предмет круглой формы на металлической платформе, 2 водопроводных крана из дюраля, 4 водопроводных трубы, липкая лента типа «скотч» с перекопированным на неё следом руки, темная дактопленка с перекопированным на неё фрагментом следа обуви, кроссовки темно-синего цвета с белыми полосками, дактокарта формата А4 с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Дерпского В.В., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.                                                                                                     (т.2 л.д. 68-71, 72-74, 176-178, 179-182)

По факту кражи Дерпским В.В. и Кузнецовам С.М. имущества <данные изъяты> 04.07.2021.

        Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которому осмотрено помещение здания <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда, со слов участвующих в осмотре Дерпского В.В. и Кузнецова С.М., те совершили хищение металлических изделий, проникнув в указанное помещение через окно, которое на момент осмотра разбито. (т. 3 л.д. 23-29)

        Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого изъяты металлическая муфта синего цвета, 2 металлических задвижки, 2 металлических уголка 50 мм., 8 металлических переходов, 3 металлических отвода 89 мм. и 42 металлических крана. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что указанное имущество ему продали Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. 04.07.2021.                                                                                                          (т. 3 л.д. 30-31)

        Вещественными доказательствами, которыми являются: металлическая муфта 128 мм. синего цвета, металлическая задвижка 80 мм., металлическая задвижка 50 мм., 3 металлических отвода 89 мм., 8 металлических переходов 76х57 мм, 2 чугунных уголка 50 мм. и 42 крана 20 мм. из латуни, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. Участвующий в осмотре свидетель ФИО1 указал, что именно указанное имущество было похищено из здания <данные изъяты> (т. 3 л.д. 80-83, 84-86)

По факту кражи Дерпским В.В. и Кузнецовым С.М. имущества <данные изъяты> 05.07.2021.

        Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021, согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Со входной двери в тамбур указанного магазина изъяты три отрезка липкой ленты типа «скотч» с перекопированными на них следами рук. (т. 1 л.д. 92-97)

        Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты бутылка водки «Пять озер премиум» объёмом 0,5 литра, бутылка газированного напитка «Coca Cola» объемом 1,5 литра, три пачки драже «M&Ms» весом 45 грамм каждая пачка, начатая пачка чипсов «LAYS» весом 90 грамм, тканевая сумка зеленого цвета <данные изъяты> Участвующий в осмотре Дерпский В.В. пояснил, что указанное имущество он похитил из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 98-103)

        Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты бутылка водки «ХОРТИЦЯ Серебряная Прохлада» объёмом 0,5 литра, 4 упаковки сигарет «LM», пачка драже «M&Ms» весом 45 грамм, полимерный пакет <данные изъяты> Участвующий в осмотре Кузнецов С.М. пояснил, что указанное имущество он похитил из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 104-109)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.08.2021, согласно которому у обвиняемого Дерпского В.В. получены образцы для сравнительного исследования – отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту формата А4. (т. 1 л.д. 195-197)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2021, согласно которому у обвиняемого Кузнецова С.М. получены образцы для сравнительного исследования – отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту формата А4. (т. 1 л.д. 200-202)

Заключением эксперта № от 12.08.2021, согласно которому след пальца руки размерами 19х24 мм, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами 32х34 мм, изъятый с поверхности входной двери 06.07.2021 в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. (т. 1 л.д. 216-217)

Заключением эксперта № от 23.08.2021, согласно которому след пальца руки, описанный в заключении эксперта № от 12.08.2021, оставлен безымянным пальцем левой руки Дерпского В.В. (т. 1 л.д. 241-242)

    Вещественными доказательствами, которыми являются: бутылка водки «Пять озер премиум» объёмом 0,5 литра, бутылка газированного напитка «Coca Cola» объемом 1,5 литра, четыре пачки драже «M&Ms» весом 45 грамм каждая пачка, начатая пачка чипсов «LAYS» весом 90 грамм, тканевая сумка зеленого цвета «Магнит», бутылка водки «ХОРТИЦЯ Серебряная Прохлада» объёмом 0,5 литра, 4 упаковки сигарет «LM», полимерный пакет <данные изъяты> три отрезка липкой ленты типа «скотч» с перекопированными на них следами рук, дактокарта формата А4 с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова С.М., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 185-187, 188-191, т. 2 л.д. 176-178, 179-180)

Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость без НДС: водки марки «Хортиця Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литров составляет 188 рублей 10 копеек; водки марки «Пять озёр премиум», объемом 0,5 литров, составляет 176 рублей 70 копеек; бутылку водки марки «Зимняя деревенька можжевеловая», объемом 0,5 литров, составляет 176 рублей 58 копеек; пачки сигарет марки «ВИНСТОН Синие» составляет 139 рублей 17 копеек; пачки сигарет «ПАРЛАМЕНТ Найт Блю», составляет 169 рублей 77 копеек; пачки сигарет «ЛМ Блю», составляет 120 рублей 16 копеек; пачки чипсов марки «LAYS» со вкусом сыр с солью, объемом 90 грамм, составляет 28 рублей 86 копеек; шашлыка классического охлажденного марки «СЛОВО МЯСНИКА» составляет 180 рублей 91 копейка за 1 килограмм; цыпленка табака охлажденного марки «СВОЯ», составляет 154 рубля 77 копеек за 1 килограмм; упаковки драже с арахисом марки «M&Ms», объемом 45 грамм составляет 21 рубль 98 копеек; напитка газированного марки «COCA-COLA», объемом 1,5 литра, составляет 41 рубль 90 копеек.                                                                                          (т. 1 л.д. 134-135)

По факту неоднократного несоблюдения Кузнецовым С.М. административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.12.2020, вступившим в законную силу 18.12.2020, согласно которому в отношении Кузнецова С.М. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по мету жительства (пребывания); запретом посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. (т. 3 л.д. 92-93)

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 30.04.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, согласно которому в отношении Кузнецова С.М. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Тульской области.                                                                                                          (т. 3 л.д. 94-95)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 22.12.2020, согласно которому Кузнецов С.М. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (т. 3 л.д. 96)

Предупреждением от 22.12.2020, согласно которому поднадзорный Кузнецов С.М. под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».                                                                                                                (т. 3 л.д. 97)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.12.2020, согласно которому Кузнецов С.М. обязан являться 1 понедельник месяца на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району. (т. 3 л.д. 98)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.05.2021, согласно которому Кузнецов С.М. обязан являться 1,2,3,4 понедельник каждого месяц на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району. (т. 3 л.д. 99)

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому в отношении Кузнецова С.М. заведено дело административного надзора №, установлен административный надзор с 18 декабря 2020 года. (т. 3 л.д. 100)

Заявлением от 22.12.2020, согласно которому Кузнецову С.М. разрешено проживать по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 101)

    Постановлением начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 28.01.2021, согласно которому Кузнецов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 3 л.д. 102)

    Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 28.05.2021, согласно которому Кузнецов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. (т. 3 л.д. 103-105)

    Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.06.2021, согласно которому Кузнецов С.М. на момент проверки в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>. (т. 3 л.д. 106)

    Постановлением и.о. начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 09.06.2021, согласно которому Кузнецов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. (т. 3 л.д. 107)

По факту кражи Кузнецовым С.М. имущества Дерпского В.В. 05.07.2021.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъяты мобильный телефон марки «HONOR» и цепочка с крестом золотистого цвета. Участвующий в осмотре Кузнецов С.М. пояснил, что данное имущество он похитил в ночь с 4 на 5 июля 2021 года у Дерпского В.В. (т. 2 л.д. 189-193)

        Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>. (т. 1 л.д. 98-103)

        Вещественными доказательствами, которыми являются: мобильный телефон марки «HONOR», цепочка с крестиком из металла желтого цвета, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. Участвующий в осмотре Дерпский В.В. опознал указанное имущество, как принадлежащее ему. (т. 2 л.д. 218-225, 226-228)

          Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

          Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемка, получение образцов для сравнительного исследования, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

         Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

         Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений.

         Суд, оценивая показания потерпевших ФИО7, ФИО2., представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО2, а также показания Дерпского В.В. и Кузнецова С.М., данных ими в качестве обвиняемых на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

         Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, суд не усматривает.

                 Как установлено в судебном заседании Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. во время совершения преступлений действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководили своими действиями.

             У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении.

         Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что:

         Дерпский В.В. совершил:

- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту покушения на кражу имущества ФИО7 06.06.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества ФИО7 07.06.2021); и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> в период с 26.06.2021 по 02.07.2021) и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кузнецов С.М. совершил:

- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту покушения на кражу имущества ФИО7 06.06.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.2 ст.314.1УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту кражи имущества ФИО2 05.07.2021), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 августа 2021 года, Дерпский В.В. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 238-241)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 августа 2021 года, Кузнецов С.М. <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 18-21)

         Суд признает указанные заключения экспертов обоснованными и достоверными, поскольку даны комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самих обвиняемых, с учетом особенностей личности обвиняемых, их поведения, и считает, что подсудимые Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. являются вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

         Назначая наказание подсудимым, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных    преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

         При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого Дерпского В.В., который по месту жительства по сведениям УУП ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно, по сведениям администрации МО <данные изъяты> – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дерпского В.В., по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дерпского В.В., по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дерпского В.В., по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как Дерпский В.В. ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дерпского В.В. в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, так как Дерпский В.В. ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

         При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого Кузнецова С.М., который по месту жительства по сведениям УУП ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно, по сведениям администрации МО <данные изъяты> – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.М., по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.М., по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2 05.07.2021) на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.М., по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как Кузнецов С.М. ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.М. в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как Кузнецов С.М. ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

          С учетом всех данных о личности подсудимых суд находит, что исправление и перевоспитание Дерпского В.В. и Кузнецова С.М. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых им преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Дерпскому В.В. и Кузнецову С.М. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

         Суд считает нецелесообразным применять к подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

         Наказание подсудимым необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимым положений ч.3 ст.68 УК РФ.

         Наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимым необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

        Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому Дерпскому В.В. необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, наказание подсудимому Кузнецову С.М. необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

        Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Кузнецову С.М. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения Кузнецову С.М. приговора 08.09.2021 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, установлено, что он совершил преступления по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 08.09.2021, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, частично сложив к наказанию за совершение преступлений по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 08.09.2021.

        Учитывая требования п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дерпскому В.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

        Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Кузнецову С.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

        В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Дерпскому В.В. и Кузнецову С.М. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Дерпского Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО7 06.06.2021) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7 07.06.2021) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты> в период с 26.06.2021 по 02.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Дерпскому В.В. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбывания наказания Дерпскому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дерпскому В.В. оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

        В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дерпского В.В. под стражей, с 06.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

        Признать Кузнецова Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО7 06.06.2021) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 04.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты> 05.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Дерпского В.В. 05.07.2021) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кузнецову С.М. назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 08.09.2021 и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Кузнецову С.М. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Кузнецову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецову С.М. оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

        В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова С.М. под стражей, с 06.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

        По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки «Пять озер премиум» объёмом 0,5 литра, бутылку газированного напитка «Coca Cola» объемом 1,5 литра, четыре пачки драже «M&Ms» весом 45 грамм каждая пачка, начатую пачку чипсов «LAYS» весом 90 грамм, бутылку водки «ХОРТИЦЯ Серебряная Прохлада» объёмом 0,5 литра, 4 упаковки сигарет «LM», тканевую сумку зеленого цвета <данные изъяты> полимерный пакет <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего ФИО4, оставить у последнего;

- 3 металлических листа, 6 металлических уголков, металлический рашпиль, металлический предмет круглой формы на металлической платформе, 35 металлических вешалок, 2 водопроводных крана из дюраля и 4 водопроводных трубы, переданные представителю <данные изъяты> ФИО5, оставить у последней;

- три отрезка липкой ленты типа «скотч» с перекопированными на них следами рук, дактокарту формата А4 с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Дерпского В.В., дактокарту формата А4 с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Кузнецова С.М., липкую ленту типа «скотч» с перекопированным на неё следом руки, темную дактопленку с перекопированным на неё фрагментом следа обуви хранить при уголовном деле;

- кроссовки темно-синего цвета с белыми полосками, переданные Дерпскому В.В., оставить у последнего;

- мобильный телефон марки «Honor» и цепочка с крестиком из металла желтого цвета, переданные потерпевшему Дерпскому В.В., оставить у последнего;

- металлическую муфту 128 мм. синего цвета, металлическую задвижку 80 мм., металлическую задвижку 50 мм., 3 металлических отвода 89 мм., 8 металлических переходов 76х57 мм, 2 чугунных уголка 50 мм., 42 крана 20 мм. из латуни, переданные представителю <данные изъяты> ФИО6, оставить у последнего;

- газовую плиту марки «DAKO Luna», переданную потерпевшей ФИО7 оставить у последней.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

         Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 7 октября 2021 года в отношении Дерпского В.В., Кузнецова С.М. изменен:

у обоих осужденных изменена редакция приговора об учете отягчающего обстоятельства, связанного с рецидивом преступлений и установлением вида рецидива, единичным указанием о наличии на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства, за исключением осуждения Кузнецова С.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - рецидива преступлений, который:

- у Дерпского В.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. при наличии судимостей по приговору от 18.05.2010 года за тяжкое преступление, по приговору от 15.07.2014 года за тяжкое преступление на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным,

- у Кузнецова С.М. в части осуждения по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ при судимости зая тяжкое преступление по приговору от 17.09.2018 года на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ яляется опасным.

Исключено из приговора учет при назначении наказание обоим осужденным отрицательной характеристики УУПОП "Болоховское" ОМВД России по Киреевскому району.

           Из решения суда о применении положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении обоих осужденных исключена ссылка на учет положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

           В остальной части приговор в отношении Дерпского В.В., Кузнецова С.М. оставлен без изменений.

    Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2021 года.