Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2015 ~ М-2312/2015 от 26.03.2015

Гражданское дело № 2-3315/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ЗАО «ФИО2» - ФИО6, действующей на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90347948, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита 150000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. ДД.ММ.ГГГГ после получения и активации карты ФИО2 установил ответчику лимит в размере 35 000 рублей и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате и по оплате товара с использованием карты на общую сумму 260900 руб. 00 коп. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ФИО2 заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 187873 руб. 51 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 24571 руб. 07 коп., убытки в размере 2528 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4957 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО2» - ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90347948, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

ДД.ММ.ГГГГ после получения и активации карты ФИО2 установил ответчику лимит в размере 35 000 рублей и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате и по оплате товара с использованием карты на общую сумму 260900 руб. 00 коп. Комиссия за снятие наличных денежных средств составила 11127 руб. 20 коп., плата за пропуск платежей – 6200 руб. 00 коп., неустойка за пропуск платы обязательного платежа – 1400 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание подарочной карты – 150 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 71419 руб. 77 коп. Остаток задолженности по кредитной карте перед ФИО2 у ответчика составляет 168294 руб. 35 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Тарифным планом ТП 83/2 предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии с Тарифным планом ТП 227/1 установлена плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно п. 5.27.2 выше названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 5.28 условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.23 Условий).

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, ФИО3 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности, в связи с чем, ФИО2 выставил ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2» задолженность по кредитной карте в сумме 160773 руб. 79 коп.

Согласно п. 5.28 выше названных Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, сумма неустойки составляет 24571 руб. 07 коп.

Испрашиваемую сумму неустойки суд полагает соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору с учетом суммы основного долга, просрочки исполнения обязательств по договору, поэтому не находит оснований для ее снижения.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ЗАО «ФИО2» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4957 руб. 47 коп

Касаемо требований, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявлении о вынесении судебного приказа в размере 2528 руб. 65 коп., то они подлежат отклонению, поскольку не связаны с рассмотрением данного дела. Вопрос о взыскании либо возврате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитной карте в сумме 160773 (сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят три ) руб. 79 коп., неустойку в сумме 24571 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4957(четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 47 коп..

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «ФИО2» о взыскании с ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2528 ( две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 65 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева