Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27301/2011 от 29.11.2011

Судья Жукова О.В. Дело 33-27301/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,    

судей: Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года частную жалобу Козлова Андрея Ивановича на определение Истринского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску Долженковой Ирины Николаевны к Козлову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Козлова А.И.- Шишкова Д.А,, представителя Долженковой И.Н.- Соловьева Д.М.

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 18.01.2011 года были разрешены исковые требования Долженковой И.Н. к Козлову А.И. о взыскании денежных средств. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда 23.08.2011 г. представитель Козлова А.И. обратился в суд с кассационной жалобой и подал заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда. В обоснование указывая на то, что заявитель не знал о судебном разбирательстве, поскольку с 08.07.2010г. к был зарегистрирован по месту пребывания в г.Москве.

Представитель Долженковой И.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Козлов А..И. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив довод частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти рей со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие Козлова А.И., при рассмотрении дела его интересы представлял адвокат Сныткина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ. 2 февраля 2011 года копия решения суда была направлена Козлову А.И. по адресу его регистрации : <адрес>.

Судом установлено, что представитель Козлова А.И. был ознакомлен с решением суда 4 августа 2011 года. Кассационная жалоба подана в суд 23 августа 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств того, что установленный процессуальный срок пропущен по уважительной причине не представлено.

Частная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Истринского городского суда от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: