Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4730/2014 ~ М-7855/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Текутьева ВА к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что у него имеется в собственности квартира, находящаяся по адресу: 443087, <адрес> (4 этаж). ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие водой с верхних этажей коридора и частично комнаты через нишу, где проходят стояки холодной и горячей воды. В этот же день после 1600 часов истец приехал в квартиру и у подъезда застал машину с ремонтной бригадой; слесарь сказал, что перекрыл стояк с холодной водой. Вода перестала капать с потолка около 1800 часов. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в РЭУ № ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г, Самары с просьбой составить акт для страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ РЭУ № провело обследование квартиры и составило акт № 139, который истец смог получить только ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была застрахована в ОСАО «Ингосстах». ДД.ММ.ГГГГ истец сдал документы в страховую компанию согласно акта и извещения за №. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» отправило запрос за № ответчику с целью выяснения причины залития. До настоящего времени ответ не получен, ответчик ссылается, что запрос не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ОСАО «Ингосстрах» за № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом о выплате страхового возмещения по заявленному событию, так как не было указано точной причины возникновения залива квартиры в ответе ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г.Самары. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в его пользу причиненные убытки в размере: <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья усматривает основания для возврата поданного иска, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового материала усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает <данные изъяты> рублей, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Текутьева ВА к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании ущерба – возвратить заявителю.

Разъяснить Текутьеву ВА, что он может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (г.Самара, ул.Теннисная, 14а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров