Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 23.01.2018

Дело №1-45/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     07 февраля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихиеска Рубана П.В.,

подсудимого Павлюченко А.С.,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлюченко А.С., <личные данные> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Павлюченко А.С., возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около в <время> Павлюченко А.С. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, пришел к дому <адрес> и, в период с <время> до <время>, оборвал <данные изъяты>

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Павлюченко А.С. в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, прошел в <адрес> где, в период с <время> до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое смешал с <данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма и <данные изъяты>, общей массой не менее 3,07 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Павлюченко А.О. находясь в вышеуказанной заброшенной квартире, поместил изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,41 грамма и <данные изъяты>, общей массой не менее 2,07 грамм в бумажный сверток, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,5 грамма и <данные изъяты> общей массой 1 грамм, в <данные изъяты>, положил на стул в <адрес>, после чего осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма и <данные изъяты>, общей массой не менее 3,07 грамм, умышленно, хранил в указанной квартире, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> в <адрес> у Павлюченко А.С. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма и <данные изъяты>, общей массой не менее 3,07 грамм, изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Павлюченко А.С. наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма и <данные изъяты>, общей массой не менее 3,07 грамм, относятся к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

Действия Павлюченко А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Павлюченко А.С. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Павлюченко А.С. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимого Павлюченко А.С. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Рубан П.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Павлюченко А.С. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Павлюченко С.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Павлюченко С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлюченко С.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Павлюченко С.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Павлюченко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Павлюченко А.С., <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, условия жизни и воспитания, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Павлюченко С.А. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Павлюченко С.А. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Павлюченко С.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Павлюченко А.С. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку Павлюченко А.С. не признан больным наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Павлюченко А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлюченко А.С., влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Павлюченко А.С. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлюченко А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Павлюченко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Павлюченко А.С. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Павлюченко А.С. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья      Никулин С.Ф.