Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7899/2013 ~ М-6565/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-7988/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Рыбаченкову А.Т., Рыбаченкову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец», уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 109 590 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики по договору социального найма проживают в АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату жилищно-коммунальные услуг, ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 109 590 руб. 36 коп. В процессе рассмотрения дела в суде задолженность в размере 40 500 руб. ответчиками была погашена, в связи с чем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчиков 69 090 руб. 36 коп.

Представитель МУП «истец», действовавшая на основании доверенности, Степанова Н.М. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик Рыбаченков В.А, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Рыбаченков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно Ордеру от 28.12.1968 г. № 11254, выписке из лицевого счёта, ответчики являются нанимателями жилого помещения - АДРЕС (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Рыбаченков А.Т., Рыбаченков В.А. (л.д. 9).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 69 090 руб. 36 коп.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины и сумма платы за услуги представителя истца в суде.

Государственная пошлина в размере 3 487 руб. 71 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 3).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № (л.д. 17, 18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Рыбаченкову А.Т., Рыбаченкову В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Рыбаченкова А.Т., Рыбаченкова В.А. солидарно в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 090 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 73 581 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:             Л.Н. Захарова