Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1420/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 июня 2017 года город Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи –             Е.Р. Протопоповой,

при секретаре –                             С.В. Симаковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к Шарипову Ю. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, на которое обращено взыскание

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Акцепт» обратился в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Шарипову Ю.М., УФССП по Республике Башкортостан об отмене запрета на совершение регистрационных действий, принятый судом в отношении автомобиля: марка, модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е-320, идентификационный №, года изготовления 2004, цвет кузова черный, модель № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2012г. на основании исполнительного листа № от 15.03.2004, выданного Кумертауским районным судом.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016г. гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 02.05.2017г. гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Советскому районному суду г. Новосибирска.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что предмет спора – автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е-320, идентификационный номер №, года изготовления 2004, в настоящее время передан взыскателю – АО «Банк Акцепт» на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 11.02.2016г.

Судом установлено, что взыскатель АО «Банк Акцепт» находится по адресу: <адрес>, из чего следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела находится вне территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Новосибирска и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело с учетом правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 30, пп. 3 п. 2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к Шарипову Ю. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, на которое обращено взыскание передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Советский районный суд г. Новосибирска в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Е.Р. Протопопова