Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2011 ~ М-4015/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-5099/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истцов – адвоката Чаблина А.Б., действующего на основании ордера № от 20.05.2011 г. и доверенности от 21.11.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к о взыскании суммы займа в размере 1013985 руб., по тем основаниям, что они являются наследниками ФИО5, умершего 09 сентября 2010 г., по 1/2 доле каждый. При жизни между ФИО5 и были заключены договоры займа: 06.01.2008 г. на сумму 9000 долларов США (277985 руб.); 08.01.2008 г. на сумму 150000 руб.; 01.01.2009 г. на сумму 586000 руб. Ответчик, при оформлении наследственных прав, подтвердил наличие задолженности, подписав график погашения задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком денежное обязательство не исполнено.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истцы , в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Представитель истцов Чаблин А.Б. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно распискам следует, что 06.01.2008 г. получил от ФИО5 денежную сумму в размере 9000 долларов США (сумма эквивалентная 277985 руб. 70 коп. на 09.09.2010 г.); 08.01.2008 г. получил денежную сумму в размере 150000 руб.; 01.01.2009 г. получил денежную сумму в размере 586000 руб. Между сторонами спора подписан график погашения задолженности на сумму 1200000 руб. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из права требования денежных средств по договорам займа от 06.01.2008 г., от 08.01.2008 г., 01.01.2009 г. к

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт заключения договоров займа на общую сумму 1013985 руб.

Статьей 1112 Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных документов истцы являются наследниками по завещанию наследства ФИО5, умершего 09 сентября 2010 г., по 1/2 доле каждый.

При таких обстоятельствах в данном случае, в силу закона (ст.382,387,1110 Кодекса) произошла перемена лиц в обязательстве, и истцам перешло право требования возврата суммы займа, вытекающее из договоров займа, заключенных между ФИО5 и

Между сторонами был подписан график погашения задолженности, которым срок возврата был установлен с 01.12.2010 г. по 01.05.2011 г.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истцов о взыскании суммы займа в размере 1013985 руб. является законным и обоснованным.

В силу ст.1122 Кодекса, исходя из смысла завещания, доли истцов в наследстве признаются равными и составляют по 1/2.

Согласно ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу каждого из истцов с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск , к о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму займа в размере 506992 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634 руб. 97 коп.

Взыскать с в пользу сумму займа в размере 506992 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова