Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2011 ~ М-1879/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-2059/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Корниловой Любови Сергеевны к Филиппову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнилова Л.С. обратилась в суд к Филиппову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Васильев Н.Ю. возражал против направления дела по подсудности в соответствующий суд г.Тольятти.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно принятой от него телефонограммы, Филиппов В.Н. в г.Североморске регистрации не имеет, въезд на территорию ЗАТО Североморск осуществляет по пропуску, выданному начальником гарнизона.

Также ответчик представил заявление, где указал, что выехал за пределы ЗАТО г. Североморск в связи с болезнью матери, просит отложить слушание по делу сроком на одни месяц.

Кроме того, по поступившим из Межрайонного отдела в г.Североморске УФМС России по Мурманской области в суд сведениям, Филиппов В.Н. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес с 21.07.2010 года по 21.07.2011 года. В настоящее время на территории ЗАТО г.Североморск не значится, фактически имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский городской суд (06.09.2011 года) местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: адрес.

По сообщению Межрайонного отдела в г.Североморске УФМС России по Мурманской области, ответчик имел регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес. с 21.07.2010 года по 21.07.2011 года. В настоящее время на территории ЗАТО г.Североморск не значится, фактически имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

Согласно информации ответчика, изложенной в телефонограмме, Филиппов В.Н. до 01.09.2011 года осуществлял проезд на территорию ЗАТО г.Североморск по пропуску, выданного начальником гарнизона ЗАТО г.Североморск. В настоящее время им вновь оформлен пропуск на право проезда в ЗАТО г. Северомосрк.

На территории ЗАТО в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" и Положением об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1998 года N 655, устанавливаются запретные и контролируемые охраняемые зоны, пропускной режим, разрешительные порядок въезда, выезда и проживания в ЗАТО.

Таким образом, особый правовой режим закрытого административно-территориального образования исключает нахождение на его территории граждан, не имеющего отношения к самому ЗАТО.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска к производству суда (06.09.2011) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского городского суда, не проживал, снялся с регистрационного учета и выехал на другое место жительства.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика от 16.12.2011 года об отложении слушания на сроком на один месяц в связи с тяжелой болезнью его матери и нахождении ответчика за пределами Мурманской области.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству Североморского городского суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корниловой Любови Сергеевны к Филиппову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти (адрес) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: определение не обжаловалось.