Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-881/2018 от 13.06.2018

2-1030\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 АВГУСТА 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому районам и Шаховскому городскому округу УФССП России по Московской области к ФИО2 об обращения взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому районам и Шаховскому городскому округу УФССП России по Московской области обратился с иском к Новиковой Н.И., в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ответчице Новиковой Н.И.земельные участки :

площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Чисменское, с разрешенным видом землепользования « для индивидуального жилищного строительства «, с кадастровым номером №,

площадью 9000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Теряевское, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства «, с кадастровым номером №.

В обоснование ссылаясь на то, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому районам и Шаховскому городскому округу УФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Волоколамским городским судом Московской области 03.04.2018 года по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика Новиковой Н.И. в пользу Данилова М.Б. задолженности по договору займа на общую сумму 3 582 070 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должник владеет на праве собственности земельными участками, в том числе площадью 2000 кв.м., расположенным <адрес>-б на землях населенных пунктов сельского поселения Чисменское, с разрешенным видом землепользования « для индивидуального жилищного строительства «, с кадастровым номером №,

площадью 9000 кв.м., расположенным по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Теряевское, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства «, с кадастровым номером №. На указанное недвижимое имущество наложен арест в установленном законом порядке. У ответчика отсутствует иное движимое имущество, а также денежные средства на счетах в банках, достаточных для исполнения требований исполнительного документа. Обращение взыскания на недвижимое имущество должника позволит исполнить решение суда.

Представитель истца Горбачева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежных средств на счетах должника Новиковой Н.И. не найдено, автомашина Ауди А7, принадлежащая должнику Новиковой Н.И. выставлена на торги, ориентировочная стоимость машины определена в 1 500 000 рублей. Вырученных средств будет не достаточно для погашения задолженности, составляющей на день рассмотрения данного дела 3 561 743, 79 рублей.

Ответчик Новикова Н.И. возражала в отношении заявленных исковых требований, суду пояснила, что в добровольном порядке исполнила обязательстьво перед ответчиком на сумму 20 000 рублей.

Третье лицо Данилов М.Б. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства получения от Новиковой Н.И. 20 000 рублей в возмещение задолженности, а также суммы 89, 42 рублей и другие незначительные суммы, перечисленные судебным приставом по арестованным счетам ответчицы в банке.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснении сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. ?, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Новиковой Н.И. в пользу Данилова М.Б. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общей сумме 3 582 070 рублей 13 коп. На основании указанного решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же судом ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно выписке из ЕГРН ответчице Новиковой Н.И. принадлежат на праве собственности земельные участки площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Чисменское, с разрешенным видом землепользования « для индивидуального жилищного строительства «, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1 355 400 рублей,

площадью 9000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Теряевское, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства «, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 608 652 рублей. Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельные участки наложен арест в обеспечение иска. Ответчик Новикова Н.И. свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполнила. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представила. Наличие задолженности по исполнительным документам прямо не оспорила. Согласно справке судебного пристава-исполнителя по Волоколамскому, Лотошинскому районам и Шаховскому городскому округу УФССП России по Московской области остаток задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Новиковой Н.И. составляет 3 561 743 рублей 79 коп.

Доказательств того, что на указанные земельные участки не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком не представлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Новиковой Н.И. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, по данному делу имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем, поэтому суд исходит из кадастровой стоимости данных земельных участков, согласно представленной выписке из ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Чисменское, с разрешенным видом землепользования « для индивидуального жилищного строительства «, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1 355 400 рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности перед взыскателем Даниловым М.Б.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 9000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения Теряевское, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства «, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 608652 рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности перед взыскателем Даниловым М.Б.

    Взыскать с Новиковой Н.И. госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.