Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7549/2012 от 10.09.2012

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-7549.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаражий Р.Б. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года, по которому

Гаражий Г., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:

13.04.2010 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по постановлению этого же суда от 05.10.2010 года наказание заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14.11.2011 года по отбытии срока наказания;

09.06.2012 года мировым судьей судебного участка №98 Красновишерского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №98 Красновишерского района Пермского края и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Гаражий Р.Б. и адвоката Зверевой Т.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражий Р.Б. осужден за тайное хищение имущества Ф. на общую сумму 21300 рублей с причинением значительного ущерба гражданину совершенную 18 июня 2012 года в АДРЕС при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Гаражий Р.Б. указывает, на чрезмерную суровость назначенного наказания. Суд не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание, потерпевшая не желала его строго наказывать. С учетом этого просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красновишерского района Пермского края Колдомов Ю.Ф. считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Гаражий Р.Б. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия судом правильно квалифицированы.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначая Гаражий Р.Б. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания, то есть все обстоятельства изложенные в жалобе. Соблюдены судом и требования ч.5 ст.62 УК РФ. Мнение потерпевшей не является для суда обязательным.

Гаражий Р.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 09.06.2012 года, поэтому суд с учетом всех данных отрицательно характеризующих его личность, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ принял правильное и мотивированное решение об отмене условного осуждения по этому приговору и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательную характеристику осужденного суд также принял обоснованное решение об отбывании наказания Гаражий Р.Б. в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение о чем просит осужденный в жалобе не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Гаражий Р.Б. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения, по доводам кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года в отношении Гаражий Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи