Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2022 (1-693/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-124/2022 (1-693/2021)

УИД 54RS0№-66

Поступило в суд 07 декабря 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                          Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                              Богдановой М.Э., потерпевшего                                                              Потерпевший №1,

подсудимой                                                                                   Сазановой Е.В.,

адвоката                                                                                                                        Лешонок Н.П.,

при секретаре                                                                                                        Бердышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сазоновой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимая Сазонова Е.В обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова Г.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Сазонова Е.В., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственник имущества в квартире отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, взяла руками в вышеуказанной квартире телевизор «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, с которым вышла из квартиры, получив реальную возможность распорядится указанным имуществом, тем самым тайно похитила телевизор «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей.

После чего, Сазонова Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, Сазонова Е.В. в период с 07 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Сазоновой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сазоновой Е.В. в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба, кроме того, подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая и защитник – адвокат Лешонок Н.П. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Сазоновой Е.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав мнения потерпевшего, подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Сазонова Е.В. относится к категории средней тяжести. Сазонова Е.В. не судима, вину признала полностью, добровольно возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сазоновой Е.В. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лешонок Н.П. в сумме 5400 рублей, суд полагает, что с учетом того, что Сазоновой Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, необходимо на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лешонок Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении Сазоновой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ Сазонову Е.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Сазоновой Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки на выплату адвокату Лешонок Н.П. В.Н. в сумме 5400 рублей не взыскивать с Сазоновой Е.В.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: товарный чек на телевизор, договор купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Сазонова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                    (подпись)                                    А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.